Direktvergleich

Claude Opus 4.5 vs. Kimi K2.6

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 12
verschiedene Benchmarks: 12
jüngster Abruf: 29.09.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Opus 4.5 und Kimi K2.6
Merkmal	Claude Opus 4.5	Kimi K2.6
Anbieter	Anthropic	Moonshot AI
Erschienen	Nov. 2025	20. Apr. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	1 Billionen, 32 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	200.000 Token	262.144 Token
Wissensstand	Mai 2025	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell, Kontext	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Opus 4.5 und Kimi K2.6
Preisart	Claude Opus 4.5	Kimi K2.6
API-Eingabe	5 $	0,95 $
API-Ausgabe	25 $	4 $
Cache lesen	0,5 $	0,16 $
Cache schreiben (5 Min.)	6,25 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	10 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Opus 4.5Kimi K2.6

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.55 $

Kimi K2.60,95 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.525 $

Kimi K2.64 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 4.50,5 $

Kimi K2.60,16 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Opus 4.5 und Kimi K2.6
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Opus 4.5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.10.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/eu-west-1	5,5 $	27,5 $	Quelle07.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.10.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.10.2026
Kimi K2.6	Moonshot AI	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,95 $	4 $	Quelle22.09.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/int4	0,95 $	4 $	Quelle07.10.2026
	Baidu	Über OpenRouterbaidu/fp4	0,95 $	4 $	Quelle07.10.2026
	Chutes	Über OpenRouterchutes/int4	0,5 $	2,85 $	Quelle07.10.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	0,95 $	4 $	Quelle07.10.2026
	CoreWeave	Über OpenRoutercoreweave/fp4	0,65 $	3,41 $	Quelle07.10.2026
	Decart	Über OpenRouterdecart/fp4	0,5865 $	2,4696 $	Quelle07.10.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp4	0,75 $	3,5 $	Quelle07.10.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,57 $	Günstigster erfasster Preis: 2,4 $	Quelle07.10.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	0,855 $	3,6 $	Quelle07.10.2026
	Inceptron	Über OpenRouterinceptron/int4	Günstigster erfasster Preis: 0,465 $	2,45 $	Quelle07.10.2026
	Moonshot AI	Über OpenRoutermoonshotai/int4	0,95 $	4 $	Quelle07.10.2026
	Novita	Über OpenRouternovita	0,8 $	3,4 $	Quelle07.10.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/int4	0,75 $	3,5 $	Quelle07.10.2026
	Phala	Über OpenRouterphala	1,09 $	4,6 $	Quelle07.10.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	0,77 $	3,4 $	Quelle07.10.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake/fp8	0,5985 $	2,52 $	Quelle07.10.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice/int4	0,75 $	3,5 $	Quelle07.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Claude Opus 4.5

Kimi K2.6

Coding: 86,5 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Reasoning: 89,2 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 97,7 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 97,1 / 98,6 (3 Benchmarkfamilien)

Recht: 97,8 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Agenten-Aufgaben: 100 / 98,1 (1 Benchmarkfamilie)

Multimodal: 94 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Gesundheit: 100 / 91,4 (2 Benchmarkfamilien)

12 passende Messreihen aus 12 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 9 vergleichbaren Kategorien.

Claude Opus 4.5Kimi K2.6

CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.561,305 %

Kimi K2.666,744 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.579,546 %

Kimi K2.689,142 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.582,837 %

Kimi K2.684,738 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.575,034 %

Kimi K2.686,771 %

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.545,174 %

Kimi K2.640,142 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.583,246 %

Kimi K2.678,149 %

MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.585,59 %

Kimi K2.687,572 %

MMMU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.581,098 %

Kimi K2.686,301 %

MortgageTaxOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.568,68 %

Kimi K2.665,818 %

SAGEOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.545,002 %

Kimi K2.650,224 %

TaxEval v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.574,325 %

Kimi K2.674,652 %

Terminal-Bench 2.0Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 4.558,427 %

Kimi K2.657,303 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Opus 4.5 und Kimi K2.6
Benchmark und Aufgabe	Claude Opus 4.5	Kimi K2.6	Quelle
CorpFin v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	61,305 %	Gewinner66,744 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.08.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	79,546 %	Gewinner89,142 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	82,837 %	Gewinner84,738 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	75,034 %	Gewinner86,771 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MedCodeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	Gewinner45,174 %	40,142 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	Gewinner83,246 %	78,149 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	85,59 %	Gewinner87,572 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MMMU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	81,098 %	Gewinner86,301 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MortgageTaxOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	Gewinner68,68 %	65,818 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
SAGEOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	45,002 %	Gewinner50,224 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	74,325 %	Gewinner74,652 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.0Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101	Gewinner58,427 %	57,303 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 04.06.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Angezeigt wird jeweils der aktuellste Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Frühere Läufe bleiben in den Testdetails erreichbar. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Opus 4.5

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-opus-4.5
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-opus-4.5
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-4.5-opus-20251124
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 21,6 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Kimi K2.6

Ausgabe aus Sicherheitsgründen nicht dargestellt

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 02.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: moonshotai/kimi-k2.6
API-Modell laut Antwort: moonshotai/kimi-k2.6
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Moonshot AI | moonshotai/kimi-k2.6-20260420
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden
Antwortzeit: 62,7 s

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Frühere Versuche (2)

01.10.2026Ausgabe aus Sicherheitsgründen nicht dargestelltReasoning-Einstellung: high
07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Opus 4.5 und Kimi K2.6 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich