Zum Hauptinhalt springen

Mistral AIAudiomodellÖffentliche Vorschau

Voxtral Small Transcribe 3

BeliebtheitPlatz 670 von 875

0von 100wie im Vormonat

Zusammenfassung

Voxtral Small Transcribe 3 ist Mistrals Transkriptionsmodell mit Kontextbiasing und Sprechererkennung. Die Modellkarte nennt gerundet 32k Kontext, aber keinen exakten Tokenwert. Das Modell unterstützt Zeitstempel und Vokabular zur Erkennung von Fachbegriffen.

Alle Benchmark-Werte

Jeder veröffentlichte Messwert mit Quelle, Testbedingungen und Vergleichsmodellen.

Alle 42 veröffentlichten Benchmark-Werte anzeigen

Seite 1 von 4

Messungen ohne passende Vergleichswerte

Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.

Diarization benchmark cpWER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
18.4
Bewertung
18.4
Messgröße
cpWER
Einheit
%
Kategorie
speaker diarization
Richtung
Weniger ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Status
active
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Makromittel über AMI-IHM, AMI-SDM, Switchboard, Switchboard CallHome und AISHELL-4. Für AMI und AISHELL werden die 30-Minuten-Varianten verwendet.
Quelle Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Artificial Analysis weighted WER index (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
2.1
Bewertung
2.1
Messgröße
weighted WER
Einheit
%
Kategorie
speech recognition
Richtung
Weniger ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Status
active
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gewichteter WER-Index über VoxPopuli, Earnings22 und AgentTalk.
Quelle Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Earnings22 keyphrase recall: without context (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
81.4
Bewertung
81.4
Messgröße
keyphrase recall
Einheit
%
Kategorie
keyphrase recognition
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Status
active
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Small Transcribe 3 auf Earnings22. Kontextmodus: ohne Kontext. Die Auswertung umfasst Kontextvokabular, Sprechernamen und zufällige Ablenkungsbegriffe von 0 bis 100.
Quelle Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Earnings22 keyphrase recall: with context (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
94.6
Bewertung
94.6
Messgröße
keyphrase recall
Einheit
%
Kategorie
keyphrase recognition
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Status
active
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Small Transcribe 3 auf Earnings22. Kontextmodus: mit Kontext. Die Auswertung umfasst Kontextvokabular, Sprechernamen und zufällige Ablenkungsbegriffe von 0 bis 100.
Quelle Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Omi Medical batch: Medical-term WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
1.04
Bewertung
1.04
Messgröße
Medical-term WER
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi report edition 2026-10-18.1
Kategorie
medical-transcription
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
2872
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Omi Medical benchmark v1.1
Status
disputed
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Rang 2 in Omis Stapeltabelle. Transkription im Stapelbetrieb auf dem englischen medizinischen Korpus mit 1.513 Aufnahmen. Rang 2; Omis internes Zeilenprofil voxtral-small-transcribe-3. Nenner der Kennzahl: 2.872.
Einordnung
Omi kennzeichnet die Ausgabe als 2026-10-18.1 und die Genauigkeitszeilen nur mit Monat (2026-10). Latenz bei Stapelverarbeitung wurde am 18. Oktober und Echtzeit-Latenz am 19. Oktober gemessen, vor Mistrals Vorschauankündigung vom 20. Oktober. Der genaue Endpunkt beziehungsweise Modellversion ist nicht angegeben. Die Beobachtungen sind strittig und keine definitive Messung des Modells nach Veröffentlichung.
Quelle Omi Medical benchmark v1.1
Omi Medical batch: Overall WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
5.58
Bewertung
5.58
Messgröße
Overall WER
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi report edition 2026-10-18.1
Kategorie
medical-transcription
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
63815
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Omi Medical benchmark v1.1
Status
disputed
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Rang 2 in Omis Stapeltabelle. Transkription im Stapelbetrieb auf dem englischen medizinischen Korpus mit 1.513 Aufnahmen. Rang 2; Omis internes Zeilenprofil voxtral-small-transcribe-3. Nenner der Kennzahl: 63.815.
Einordnung
Omi kennzeichnet die Ausgabe als 2026-10-18.1 und die Genauigkeitszeilen nur mit Monat (2026-10). Latenz bei Stapelverarbeitung wurde am 18. Oktober und Echtzeit-Latenz am 19. Oktober gemessen, vor Mistrals Vorschauankündigung vom 20. Oktober. Der genaue Endpunkt beziehungsweise Modellversion ist nicht angegeben. Die Beobachtungen sind strittig und keine definitive Messung des Modells nach Veröffentlichung.
Quelle Omi Medical benchmark v1.1
Omi Medical batch: Drug-name errors (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
0.68
Bewertung
0.68
Messgröße
Drug-name errors
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi report edition 2026-10-18.1
Kategorie
medical-transcription
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
442
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Omi Medical benchmark v1.1
Status
disputed
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Rang 2 in Omis Stapeltabelle. Transkription im Stapelbetrieb auf dem englischen medizinischen Korpus mit 1.513 Aufnahmen. Rang 2; Omis internes Zeilenprofil voxtral-small-transcribe-3. Nenner der Kennzahl: 442.
Einordnung
Omi kennzeichnet die Ausgabe als 2026-10-18.1 und die Genauigkeitszeilen nur mit Monat (2026-10). Latenz bei Stapelverarbeitung wurde am 18. Oktober und Echtzeit-Latenz am 19. Oktober gemessen, vor Mistrals Vorschauankündigung vom 20. Oktober. Der genaue Endpunkt beziehungsweise Modellversion ist nicht angegeben. Die Beobachtungen sind strittig und keine definitive Messung des Modells nach Veröffentlichung.
Quelle Omi Medical benchmark v1.1
Omi Medical batch: Dose/unit matches (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
84.04
Bewertung
84.04
Messgröße
Dose/unit matches
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi report edition 2026-10-18.1
Kategorie
medical-transcription
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
94
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Omi Medical benchmark v1.1
Status
disputed
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Rang 2 in Omis Stapeltabelle. Transkription im Stapelbetrieb auf dem englischen medizinischen Korpus mit 1.513 Aufnahmen. Rang 2; Omis internes Zeilenprofil voxtral-small-transcribe-3. Nenner der Kennzahl: 94.
Einordnung
Omi kennzeichnet die Ausgabe als 2026-10-18.1 und die Genauigkeitszeilen nur mit Monat (2026-10). Latenz bei Stapelverarbeitung wurde am 18. Oktober und Echtzeit-Latenz am 19. Oktober gemessen, vor Mistrals Vorschauankündigung vom 20. Oktober. Der genaue Endpunkt beziehungsweise Modellversion ist nicht angegeben. Die Beobachtungen sind strittig und keine definitive Messung des Modells nach Veröffentlichung.
Quelle Omi Medical benchmark v1.1
Omi Medical batch: Dose/unit errors (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
15.96
Bewertung
15.96
Messgröße
Dose/unit errors
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi report edition 2026-10-18.1
Kategorie
medical-transcription
Richtung
Weniger ist besser
Stichprobe
94
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Omi Medical benchmark v1.1
Status
disputed
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Rang 2 in Omis Stapeltabelle. Transkription im Stapelbetrieb auf dem englischen medizinischen Korpus mit 1.513 Aufnahmen. Rang 2; Omis internes Zeilenprofil voxtral-small-transcribe-3. Nenner der Kennzahl: 94.
Einordnung
Omi kennzeichnet die Ausgabe als 2026-10-18.1 und die Genauigkeitszeilen nur mit Monat (2026-10). Latenz bei Stapelverarbeitung wurde am 18. Oktober und Echtzeit-Latenz am 19. Oktober gemessen, vor Mistrals Vorschauankündigung vom 20. Oktober. Der genaue Endpunkt beziehungsweise Modellversion ist nicht angegeben. Die Beobachtungen sind strittig und keine definitive Messung des Modells nach Veröffentlichung.
Quelle Omi Medical benchmark v1.1
Omi Medical batch: Dose precision (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
91.86
Bewertung
91.86
Messgröße
Dose precision
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi report edition 2026-10-18.1
Kategorie
medical-transcription
Richtung
Mehr ist besser
Stichprobe
86
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Omi Medical benchmark v1.1
Status
disputed
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Rang 2 in Omis Stapeltabelle. Transkription im Stapelbetrieb auf dem englischen medizinischen Korpus mit 1.513 Aufnahmen. Rang 2; Omis internes Zeilenprofil voxtral-small-transcribe-3. Nenner der Kennzahl: 86. Für die Präzision werden die vorhergesagten Dosis- und Einheitsereignisse als Nenner verwendet.
Einordnung
Omi kennzeichnet die Ausgabe als 2026-10-18.1 und die Genauigkeitszeilen nur mit Monat (2026-10). Latenz bei Stapelverarbeitung wurde am 18. Oktober und Echtzeit-Latenz am 19. Oktober gemessen, vor Mistrals Vorschauankündigung vom 20. Oktober. Der genaue Endpunkt beziehungsweise Modellversion ist nicht angegeben. Die Beobachtungen sind strittig und keine definitive Messung des Modells nach Veröffentlichung.
Quelle Omi Medical benchmark v1.1
Omi Medical batch: Dose F1 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
87.78
Bewertung
87.78
Messgröße
Dose F1
Einheit
%
Benchmark-Version
Omi report edition 2026-10-18.1
Kategorie
medical-transcription
Richtung
Mehr ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Omi Medical benchmark v1.1
Status
disputed
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Rang 2 in Omis Stapeltabelle. Transkription im Stapelbetrieb auf dem englischen medizinischen Korpus mit 1.513 Aufnahmen. Rang 2; Omis internes Zeilenprofil voxtral-small-transcribe-3. Der F1-Wert kombiniert Referenzereignisse und vorhergesagte Ereignisse.
Einordnung
Omi kennzeichnet die Ausgabe als 2026-10-18.1 und die Genauigkeitszeilen nur mit Monat (2026-10). Latenz bei Stapelverarbeitung wurde am 18. Oktober und Echtzeit-Latenz am 19. Oktober gemessen, vor Mistrals Vorschauankündigung vom 20. Oktober. Der genaue Endpunkt beziehungsweise Modellversion ist nicht angegeben. Die Beobachtungen sind strittig und keine definitive Messung des Modells nach Veröffentlichung.
Quelle Omi Medical benchmark v1.1
FLEURS 45 forced transcription WER (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
Originalwert
4
Bewertung
4
Messgröße
WER
Einheit
%
Kategorie
speech recognition
Richtung
Weniger ist besser
Quellentyp
vendor-reported
Auswertung
Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables
Status
active
Abrufdatum
2026-10-24
Methodik
Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Makromittel über 45 FLEURS-Sprachen im erzwungenen Transkriptionsmodus. Verwendet wird WER, außer für Japanisch, Koreanisch, Thai und Chinesisch; dort wird CER verwendet.
Quelle Mistral Voxtral 3 announcement and benchmark tables

Seite 1 von 4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 83 Modellen

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 1. November 2026 bis 5. November 2026

Voxtral Small Transcribe 3Amazon Nova 2 SonicEleven Multilingual STS v2Eleven Music v2.5Eleven Text to Sound v2

Alle technischen Daten

Architektur

Parameter
nicht veröffentlicht
Quelle: Parameter

Ein- und Ausgabe

Kontextlänge
32k, gerundet angegeben; kein exakter Tokenwert veröffentlicht
Quelle: Kontextlänge
Eingabe
Audio mit optionalem Kontextvokabular
Quelle: Eingabe
Ausgabe
Transkript mit Zeitstempeln und Sprechersegmentierung
Quelle: Ausgabe
Kontextangaben nach Quelle
32k, gerundet angegeben
Quelle: Kontextangaben nach Quelle

Wasserzeichen und Herkunft

KI-Wasserzeichen meint unsichtbare Signale in der Ausgabe. Sichtbare Zeichen und Herkunftsmetadaten sind getrennt aufgeführt. Unbekannt bedeutet, dass für die jeweilige Angabe kein ausreichender Beleg vorliegt.

KI-Wasserzeichen
Unbekannt
ohne Quelle
Watermarking-Technik
Nicht bekannt
ohne Quelle

Lizenz und Zugang

Veröffentlichung
Öffentliche Vorschau seit 20. Oktober 2026
Quelle: Veröffentlichung
Zugang
Mistral API, öffentliche Vorschau
Quelle: Zugang
Veröffentlichung
20.10.2026
Quelle: Veröffentlichung
Status laut Quelle
öffentliche Vorschau
Quelle: Status laut Quelle

API

API-Modellkennung
voxtral-small-transcribe-3-0
Quelle: API-Modellkennung

Weitere Angaben

Sprachumfang laut aktueller Dokumentation
Die Sprachenübersicht nennt für voxtral-small-transcribe-3-0 eine Unterstützung von 50 Sprachen.
Quelle: Sprachumfang laut aktueller Dokumentation
Modellkennung in den API-Beispielen
Die offizielle Anfragedokumentation verwendet den Modellnamen voxtral-small-transcribe-3. (Die Modellkarte verwendet voxtral-small-transcribe-3-0; in der Anfragedokumentation fehlt das abschließende '-0'. Die Quellen erklären nicht, ob es Aliase sind.)
Quelle: Modellkennung in den API-Beispielen

Preise

Preis
0,004 US-Dollar je Audiominute; Cachepreis 0,0004 US-Dollar je MinuteQuelle
Preis je Audiominute in USD
0,004Quelle
Cachepreis je Audiominute in USD
0,0004Quelle
Artificial-Analysis-Listenpreis pro 1.000 Minuten
4Quelle

Quellen und Datenstand

Alle 35 Quellen anzeigen

Benchmarkquellen im Überblick

Welche unabhängigen Auswerter dieses Modell getestet haben. Das ist Abdeckung, keine Qualitätsrangliste.

AuswerterTestreihenGesamtindizesErfasste aktive Messwerte
Artificial Analysis0014

Ohne Herstellerangaben sowie historische oder strittige Ergebnisse; diese stehen gekennzeichnet bei den Einzelwerten. 14 Messwerte sind noch keiner Testreihe zugeordnet.

ArtNachweis und Datenstand
RecherchestandRecherchestand 24. Oktober 2026. 100 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Nicht veröffentlicht

Modellgewichte und Lizenz

Hinweis

Die öffentliche API-Modellkarte nennt weder herunterladbare Gewichte noch eine Open-Source-Lizenz.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

FLEURS-Ergebnisse je Sprache

Hinweis

Die Ankündigung veröffentlicht Makromittelwerte für FLEURS statt Einzelwerten je Sprache.

In den geprüften Quellen nicht gefunden

Exakte Kontextlänge in Token

Hinweis

Die Modellkarte nennt gerundet 32k Kontext, aber keinen exakten Tokenwert. 32.000 oder 32.768 Token dürfen daraus nicht abgeleitet werden.

Ungeklärt

Genauer Omi-Endpunkt und Modell-Build

Hinweis

Omi nennt das Produkt und einen internen Profil-Schlüssel, aber weder den genauen API-Endpunkt noch Modell-Metadaten. Der Zeitwiderspruch verhindert eine eindeutige Zuordnung zur am 20. Oktober angekündigten öffentlichen Version.

Ungeklärt

Abgleich der Modellkarten- und Request-IDs

Hinweis

Die Modellkarte verwendet voxtral-small-transcribe-3-0, das Anfragebeispiel voxtral-small-transcribe-3. Die öffentliche Dokumentation erklärt nicht, ob beide Kennungen austauschbar sind.

Nicht veröffentlicht

Äußerungszahlen je Datensatz und WER-Konfidenzintervalle bei Artificial Analysis

Hinweis

Seite und Methodik nennen ungefähr acht Benchmarkstunden, aber weder exakte Äußerungszahlen noch Unsicherheitsintervalle zu den WER-Werten.

Weitere QuelleMistral Voxtral 3 announcement (abgerufen 24. Oktober 2026) · Mistral Voxtral 3 announcement · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 24. Oktober 2026
Weitere QuelleMistral audio models overview (abgerufen 24. Oktober 2026)
Weitere QuelleMistral speech transcription overview (abgerufen 24. Oktober 2026)
Weitere QuelleMistral model changelog (abgerufen 24. Oktober 2026)
Weitere QuelleMistral inference pricing (abgerufen 24. Oktober 2026)
Weitere QuelleVoxtral Small Transcribe 3 model card (abgerufen 24. Oktober 2026) · Voxtral Small Transcribe 3 model card · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 24. Oktober 2026
Weitere QuelleOmi Medical benchmark v1.1 (abgerufen 24. Oktober 2026)
Weitere QuelleArtificial Analysis (abgerufen 24. Oktober 2026)
Weitere QuelleOpen Danish ASR Leaderboard (abgerufen 24. Oktober 2026)
Weitere QuelleModellmetadaten (abgerufen 24. Oktober 2026)1234567891011121314151617181920
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0