Zum Hauptinhalt springen

AlibabaVideomodell

Lumos-1 3B SFT 384p

Cliplängek. A.

k. A.längster Clip am Stückhöher ist besser

BeliebtheitPlatz 639 von 875

0von 100erster Messwert

Zusammenfassung

Lumos-1 3B SFT 384p ist ein Videomodell von Alibaba. Ein gemeinsamer autoregressiver Checkpoint unterstützt Text-zu-Video und Bild-zu-Video. Die Fähigkeiten werden nicht als getrennte Modellzeilen gezählt.

Was Lumos-1 3B SFT 384p kann

„k. A.“ heißt: Der Hersteller nennt es nicht oder wir haben es noch nicht belegt. Das ist kein „nein“.

Text zu VideojaQuelle
Bild zu VideojaQuelle
Referenzenk. A.
TonneinQuelle
Lokal nutzbarjaQuelle
Verlängernk. A.
Start- und Endbildk. A.
Max. Auflösung384pQuelle

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft das Modell gesucht, genutzt und erwähnt wird, im Vergleich mit allen Modellen dieser Kategorie.

Beliebtheitsindex

0 bis 100, höher ist beliebter

20 von 98 Modellen

LTX-2.569
MiniMax H366
Muse Video61
Sora 259
Wan 2.1 T2V 14B54
Wan 2.1 T2V 1.3B54
Runway Gen-4.553
Wan 2.1 I2V 14B53
Hy-Nomas52
Veo 3.150
Wan 2.2 TI2V 5B46
FLUX.3 Video45
LTX-2 19B44
Open-Sora 2.044
Wan 2.2 I2V A14B43
Gemini Omni Flash43
SkyReels V2 T2V 14B42
Grok Imagine Video41
Mochi 1 Preview39
Lumos-1 3B SFT 384p0

Stand November 2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex

Zeitlicher Verlauf

Erster Messwert vom 2. November 2026. Der Verlauf erscheint ab der zweiten Woche.

Direkte Vergleiche

vs.Lumos-1 3B SFT 384p vs. FLUX.3 VideoZu wenig Daten für ein Ergebnis.Lumos-1 3B SFT 384pFLUX.3 VideoBild zu Videok. A.1.449Text zu Videok. A.1.4935-s-Clipk. A.0,85 $vs.Lumos-1 3B SFT 384p vs. Dreamina Seedance 2.5 720pZu wenig Daten für ein Ergebnis.Lumos-1 3B SFT 384pDreamina Seedance 2.5 720pBild zu Videok. A.1.477Text zu Videok. A.1.4745-s-Clipk. A.k. A.vs.Lumos-1 3B SFT 384p vs. Dreamina Seedance 2.0 720pZu wenig Daten für ein Ergebnis.Lumos-1 3B SFT 384pDreamina Seedance 2.0 720pBild zu Videok. A.1.475Text zu Videok. A.1.4795-s-Clipk. A.0,76 $vs.Lumos-1 3B SFT 384p vs. MiniMax H3Zu wenig Daten für ein Ergebnis.Lumos-1 3B SFT 384pMiniMax H3Bild zu Videok. A.1.495Text zu Videok. A.1.4605-s-Clipk. A.0,65 $vs.Lumos-1 3B SFT 384p vs. Veo 3.1Zu wenig Daten für ein Ergebnis.Lumos-1 3B SFT 384pVeo 3.1Bild zu Videok. A.1.398Text zu Videok. A.1.3645-s-Clipk. A.2,00 $vs.Lumos-1 3B SFT 384p vs. Veo 3.1 FastZu wenig Daten für ein Ergebnis.Lumos-1 3B SFT 384pVeo 3.1 FastBild zu Videok. A.1.385Text zu Videok. A.1.3625-s-Clipk. A.0,50 $
Alle Vergleiche anzeigen (94)
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Gemini Omni Flash
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Sora 2 Pro
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Sora 2
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Grok Imagine Video 1.5
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Grok Imagine Video
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.7
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.6
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Runway Gen-4.5
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 3.0 Pro
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 2.6 Pro
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Vidu Q3 Pro
Lumos-1 3B SFT 384p vs. PixVerse V5.6
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Hailuo 2.3
Lumos-1 3B SFT 384p vs. LTX-2 19B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.2 A14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. HunyuanVideo 1.5
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Pika 2.2
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Gemini Omni 1.1 Flash
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Muse Video
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 3.0
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 3.0 Prime
Lumos-1 3B SFT 384p vs. HappyHorse 1.0
Lumos-1 3B SFT 384p vs. HappyHorse 1.1
Lumos-1 3B SFT 384p vs. PixVerse V6
Lumos-1 3B SFT 384p vs. PixVerse V6 Max
Lumos-1 3B SFT 384p vs. PixVerse C1
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Seedance 2.0 Fast
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Seedance 2.0 Mini
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Vidu Q4 Preview
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Vidu Q3
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Vidu Q3 Turbo
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Vidu Q3 Pro Fast
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Vidu Q2
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Vidu Q1
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 4.0
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 4.0 Flash
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 3.0 Standard API
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 3.0 Omni
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 3.0 Turbo
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling 2.5 Turbo
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Kling Video O1
Lumos-1 3B SFT 384p vs. MiniMax H3 Max
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Hailuo 2.3 Fast
Lumos-1 3B SFT 384p vs. WAND-Vega Video 1.0 Lite
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Qianfan K3.0 Turbo
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.5 Preview
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.6 I2V Flash
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.6 R2V Flash
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.2 Plus API
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.2 I2V Flash
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.1 Turbo API
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.1 Plus API
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.1 T2V 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.1 I2V 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.1 T2V 1.3B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.2 TI2V 5B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Wan 2.2 I2V A14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. HunyuanVideo 1.0 T2V
Lumos-1 3B SFT 384p vs. HunyuanVideo I2V 1.0
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Step-Video-T2V 30B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Step-Video-T2V Turbo
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Step-Video-TI2V 30B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. SkyReels V2 DF 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. SkyReels V2 I2V 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. SkyReels V2 T2V 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. SkyReels V2 DF 1.3B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. SkyReels V2 I2V 1.3B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. SkyReels V3 R2V 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. SkyReels V4
Lumos-1 3B SFT 384p vs. EasyAnimate V5.1 T2V 7B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. EasyAnimate V5.1 I2V 7B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. EasyAnimate V5.1 T2V 12B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. EasyAnimate V5.1 I2V 12B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Lumos-1 1B SFT 384p
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Open-Sora Plan 1.5.0
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Helios Base 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Helios Distilled 14B
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Ray 3.2
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Pika 2.5
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Pika H3 Flex
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Grok Imagine Video 1.5 Lite
Lumos-1 3B SFT 384p vs. LTX-2.5
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Runway Gen-4 Turbo
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Veo 3.1 Lite Preview
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Mochi 1 Preview
Lumos-1 3B SFT 384p vs. Open-Sora 2.0
Lumos-1 3B SFT 384p vs. CogVideoX1.5-5B T2V
Lumos-1 3B SFT 384p vs. CogVideoX1.5-5B I2V

Alle technischen Daten

Architektur

Parameter
3 Mrd.
Quelle: Parameter
Aktueller Checkpoint
Das neueste veröffentlichte 3B-Gewicht ist `3B/v2-stage2-joint-384p-sft`; der Hersteller führt es getrennt von Stage-1- und früheren Stage-2-Checkpoints.
Quelle: Aktueller Checkpoint

Ein- und Ausgabe

Maximale Auflösung
384p
Quelle: Maximale Auflösung
Natives Audio
Nein
Quelle: Natives Audio

Lizenz und Zugang

Gewichte
Open Weights
Quelle: Gewichte
Zugang
Lokal
Quelle: Zugang
Veröffentlichung
Alibaba DAMO datiert den SFT-Checkpoint auf März 2026.
Quelle: Veröffentlichung

Weitere Angaben

Eingabemodi
Ein gemeinsamer autoregressiver Checkpoint unterstützt Text-zu-Video und Bild-zu-Video. Die Fähigkeiten werden nicht als getrennte Modellzeilen gezählt.
Quelle: Eingabemodi
Gewichte und Nutzung
Code und Checkpoints sind öffentlich; das offizielle Hugging-Face-Repository weist Apache-2.0 aus.
Quelle: Gewichte und Nutzung

Quellen und Datenstand

ArtNachweis und Datenstand
Weitere QuelleAlibaba (abgerufen 1. November 2026)
Weitere QuelleAlibaba (abgerufen 1. November 2026) · Alibaba · Redaktionelle Beschreibung geprüft am 1. November 2026
Weitere QuelleOpenRouter: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleVercel AI Gateway: Beliebtheitsindex (abgeleitet), CC BY 4.0
Weitere QuelleOllama: kumulierte Downloads für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleReplicate: kumulierte Ausführungen für den Beliebtheitsindex
Weitere QuelleGoogle Trending Now: begrenzte Feed-Auswahl für Deutschland und USA
Weitere QuelleCreative Commons Attribution 4.0