Zum Hauptinhalt springen

xAIAlibabaVideomodell-Duell

Grok Imagine Videovs.Lumos-1 3B SFT 384p

Für Lumos-1 3B SFT 384p gibt es noch keine Bewertung in der LMArena.

Text zu VideoLMArena-Bewertung
1.342

Grok Imagine Video

Platz 13 von 23

k. A.

Lumos-1 3B SFT 384p

Bild zu VideoLMArena-Bewertung
1.415

Grok Imagine Video

Platz 9 von 21

k. A.

Lumos-1 3B SFT 384p

Preis je 5-s-ClipUS-Dollar je Clip
0,25 $

Grok Imagine Video

k. A.

Lumos-1 3B SFT 384p

Nimm Grok Imagine Video für

mit Ton

Nimm Lumos-1 3B SFT 384p für

offene Gewichte

Gleicher Auftrag, beide Modelle

Je der erste Clip aus einem einzigen Auftrag, gezeigt werden die ersten fünf Sekunden.

Darauf achten: Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen. Ton stumm, wie im Testablauf festgelegt.

Grok Imagine Video

Laufdetails

fal.ai. xai/grok-imagine-video/text-to-video. 16:9, one request, first output, requested 5 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","duration":5,"resolution":"720p","aspect_ratio":"16:9"}, configured price estimate $0.35.

Erstellt 24.08.2026. Quelle

Lumos-1 3B SFT 384p

Kein Clip: Diese Aufgabe wurde für das Modell noch nicht getestet.

Auftrag an beide Modelle anzeigen (Original englisch)

Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.

Wo liegt der Unterschied?

Text zu VideoBewertung fehlt für Lumos-1 3B SFT 384p
Bild zu VideoBewertung fehlt für Lumos-1 3B SFT 384p
Preis je 5-s-ClipPreis fehlt für Lumos-1 3B SFT 384p
AuflösungGrok Imagine Video höher720p zu 384p
TonGrok Imagine Video mit Ton

Die Balkenlänge zeigt den Abstand: bei den Bewertungen volle Breite ab 60 Punkten, beim Preis ab dem Vierfachen, bei der Cliplänge ab 20 Sekunden. Voll heißt sicher vorn, schraffiert leicht vorn, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Bewertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGrok Imagine VideoLumos-1 3B SFT 384p
Leistung
Text zu VideoBewertung in der LMArena1.342Platz 13 von 23k. A.
Bild zu VideoBewertung in der LMArena1.415Platz 9 von 21k. A.
Kosten
Preis je Sekunde0,05 $k. A.
Preis je 5-s-Clip0,25 $k. A.
Ausgabe
Auflösung720p384p
Tonvom Modell erzeugtjanein
Zugang
Gewichteproprietäroffen
Parameterk. A.3 Mrd.
WegeAPI, Weblokal
ErschienenJanuar 2026März 2026
Statusverfügbarverfügbar

Preise: öffentlicher API-Preis der dokumentierten Standardkonfiguration, Auflösung und Ton können ihn ändern

Grok Imagine Video und Lumos-1 3B SFT 384p im Feld

Alle Videomodelle unseres Vergleichs mit Bewertung, beide Modelle dieses Duells hervorgehoben.

Text zu Video

Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser

Gemini Omni 1.1 Flash1.516
Gemini Omni Flash1.513
FLUX.3 Video1.493
Grok Imagine Video 1.51.492
Dreamina Seedance 2.0 720p1.479
Dreamina Seedance 2.5 720p1.474
MiniMax H31.460
Muse Video1.456
Sora 2 Pro1.368
Veo 3.11.364
Veo 3.1 Fast1.362
Sora 21.343
Grok Imagine Video1.342
Wan 2.71.337
Wan 2.61.327
PixVerse V5.61.240
Runway Gen-4.51.225
Kling 2.6 Pro1.216
Hailuo 2.31.206
HunyuanVideo 1.51.169
LTX-2 19B1.154
Wan 2.2 A14B1.132
Pika 2.21.009

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Bild zu Video

Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser

MiniMax H31.495
Gemini Omni 1.1 Flash1.488
Dreamina Seedance 2.5 720p1.477
Dreamina Seedance 2.0 720p1.475
Gemini Omni Flash1.465
Grok Imagine Video 1.51.456
FLUX.3 Video1.449
Wan 2.71.428
Grok Imagine Video1.415
Veo 3.11.398
Veo 3.1 Fast1.385
Vidu Q3 Pro1.363
Kling 3.0 Pro1.354
Wan 2.61.310
PixVerse V5.61.299
Kling 2.6 Pro1.294
Hailuo 2.31.262
HunyuanVideo 1.51.198
Wan 2.2 A14B1.170
LTX-2 19B1.159
Pika 2.2997

Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Grok Imagine VideoGrok Imagine Video 1.5

Text zu Video 1.492, Platz 4 von 23. 0,40 $ je 5-s-Clip.

Grok Imagine Video vs. Grok Imagine Video 1.5
Bestes Modell bei Text zu VideoGemini Omni 1.1 Flash

Text zu Video 1.516, Platz 1 von 23. 0,51 $ je 5-s-Clip.

Grok Imagine Video vs. Gemini Omni 1.1 Flash

Quellen und Methode

5 Quellen und die Methode anzeigen

Die Bewertungen stammen aus der LMArena: Menschen sehen zwei Videos zum gleichen Auftrag, ohne zu wissen, welches Modell sie erzeugt hat, und wählen das bessere. Aus vielen solchen Wahlen entsteht eine Bewertung, höher ist besser. Text zu Video und Bild zu Video sind getrennte Listen und werden nie zusammengerechnet.

„Vorn“ heißt: Auch mit der Unsicherheit der Bewertung liegt ein Modell klar höher. „Leicht vorn“ heißt: Der Wert liegt höher, der Abstand ist aber noch nicht sicher. Sonst gelten beide als gleichauf. Die Plätze zählen nur die Modelle unseres Vergleichs.

Preise und Cliplängen kommen aus den Unterlagen der Anbieter. Ab einem Faktor von 1,25 gilt ein Modell als günstiger oder länger, darunter als etwa gleich.

Anderes Duell vergleichen