Stable Diffusion 3.5 Largevs.GPT Image 2.5 Flare

Welches ist besser?

GPT Image 2.5 Flare liegt in beiden Wertungen vorn: in unserer eigenen Bewertung und in der Arena. Stable Diffusion 3.5 Large hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Stable Diffusion 3.5 Large: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Stable Diffusion 3.5 Large17 von 100

GPT Image 2.5 Flare: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Flare69 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2.5 Flare vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=7087247023770270000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e748006fe56e442ad347e3f994f18b86ee1739f20dcee063aa7a03ee710c5d54

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Infografik

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=12166653711354006000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: 4eb0fd741ef42e6d3fee4b1280cdfb098a0a04009b139051963895892e349f1e

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Produktfotografie

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=13346308312015933000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: ea9a7401dee8859ec2cb96af9f7ca29a177ef2202f52f629d8ce9f5839bd4061

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Typografie und Layout

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=16632333557910893000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e2994b1883a245b1c8c447957d121ea89d93aafff149029aa4e8507dbb769f9a

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

938

Stable Diffusion 3.5 Large

Platz 21 von 21

1.401

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Stable Diffusion 3.5 Large

Platz 87 von 108

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

Stable Diffusion 3.5 Large

kein API-Preis

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Stable Diffusion 3.5 Large

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Stable Diffusion 3.5 Large	GPT Image 2.5 Flare
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	938	1.401
Platz in der Arena	Platz 21 von 21	Platz 2 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	23.396	39.218
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	27	72
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	31	64
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	17	69
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	23	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	39	91
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,21 $
100 Bilder	k. A.	21,07 $
Steckbrief
Erschienen	22.10.2024	08.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offen	proprietär
Zugang	API, lokal	API
Parameter	8,1 Mrd.	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	1 Megapixel	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	61

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Stable Diffusion 3.5 Large (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserStable Diffusion 3.5 LargeGPT Image 2.5 Flare

Text to Image: 3D modeling9631.378vorn

Text to Image: Art9971.387vorn

Text to Image: Cartoon9451.431vorn

Text to Image: Commercial design9371.387vorn

Text to Image: Overall9381.401vorn

Text to Image: Photorealism9281.415vorn

Text to Image: Portraits9421.439vorn

Text to Image: Text rendering9211.435vorn

LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Stable Diffusion 3.5 Large	GPT Image 2.5 Flare	Quelle
Text to Image: 3D modeling	963	1.378	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Art	997	1.387	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Cartoon	945	1.431	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Commercial design	937	1.387	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Overall	938	1.401	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Photorealism	928	1.415	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Portraits	942	1.439	LMArenaAbruf 28.10.2026
Text to Image: Text rendering	921	1.435	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit Stable Diffusion 3.5 Large und GPT Image 2.5 Flare

Vergleiche Stable Diffusion 3.5 Large und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Vorgänger und Nachfolger

Stable Diffusion 3.5 Large hat noch keinen Nachfolger
Für GPT Image 2.5 Flare ist kein Vorgänger erfasst
GPT Image 2.5 Flare hat noch keinen Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche

Alle 11 Vergleiche zeigen