Zum Hauptinhalt springen

Qwen Image 2.0 Provs.Stable Diffusion 3.5 Large Turbo

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Qwen Image 2.0 Pro vorn. In der Arena fehlen beide. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen Image 2.0 Pro: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen Image 2.0 Pro81 von 100
Stable Diffusion 3.5 Large Turbo: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Stable Diffusion 3.5 Large Turbo26 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Qwen Image 2.0 Pro vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo: fal, image_size=square_hd, num_inference_steps=4, guidance_scale=0, n=1, seed=provider random, Estimate reserves 2 MP at Fal's $0.015 per MP rate, estimated cost $0.030000, erstellt 02.11.2026, 15:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo Bild SHA 256: 312460ab73a4a22292bf6fbce099d86a22b0b8418f1516351f12f181b5574c76

Infografik

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo: fal, image_size=square_hd, num_inference_steps=4, guidance_scale=0, n=1, seed=provider random, Estimate reserves 2 MP at Fal's $0.015 per MP rate, estimated cost $0.030000, erstellt 02.11.2026, 15:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo Bild SHA 256: 16be803360e5a8025715fd221a0a623d1d68dc1ef38063d12c5abc1298e68d69

Produktfotografie

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo: fal, image_size=square_hd, num_inference_steps=4, guidance_scale=0, n=1, seed=provider random, Estimate reserves 2 MP at Fal's $0.015 per MP rate, estimated cost $0.030000, erstellt 02.11.2026, 15:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo Bild SHA 256: 1d9665660c7b05a58edc1b68c7f9d773ec4fbcaa41f15d3d691df764d5314b82

Typografie und Layout

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo: fal, image_size=square_hd, num_inference_steps=4, guidance_scale=0, n=1, seed=provider random, Estimate reserves 2 MP at Fal's $0.015 per MP rate, estimated cost $0.030000, erstellt 02.11.2026, 15:28. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo Bild SHA 256: e50fd19573ee42b2d6419b51f45bf29e04931ae1b583868d340fc05d973975ea

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Qwen Image 2.0 Pro

nicht in der Arena

k. A.

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
72

Qwen Image 2.0 Pro

Platz 17 von 108

27

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo

Platz 88 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,075 $

Qwen Image 2.0 Pro

eher teuer

k. A.

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen Image 2.0 Pro

Im Abo
Bei Alibaba nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 21,20 € im Monat je Platz (Token Plan Team Team Standard Seat). 3 Tarife in Deutschland.
Per API
0,075 $ je Bild, 100 Bilder 7,50 $.

Stable Diffusion 3.5 Large Turbo

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz
Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlQwen Image 2.0 ProStable Diffusion 3.5 Large Turbo
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.k. A.
Platz in der Arenak. A.k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1007227
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition8126
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details5815
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz8951
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung6217
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,075 $k. A.
100 Bilder7,50 $k. A.
Steckbrief
ErschienenApril 202622.10.2024
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffen
ZugangAPIAPI, lokal
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe2.048 × 2.048 Pixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen3k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Stable Diffusion 3.5 Large Turbo (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Qwen Image 2.0 Pro und Stable Diffusion 3.5 Large Turbo enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und Stable Diffusion 3.5 Large Turbo mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen