HunyuanImage 3.0 Instructvs.GPT Image 2.5 Flare

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. HunyuanImage 3.0 Instruct hat noch keine Arena-Wertung. HunyuanImage 3.0 Instruct hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

HunyuanImage 3.0 Instruct: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — HunyuanImage 3.0 Instruct61 von 100

GPT Image 2.5 Flare: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Flare91 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:GPT Image 2.5 Flare knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=480451513, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 7c813735994e5781c420b23e15898e1d4c8b9a83b24dae9c72e9d7b08fe7ceb4

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Infografik

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1316714523, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: a9c50516fcbe8008d3d67c0651882f7c712aff66ee244b7f8aa7b83c0a67aaab

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Produktfotografie

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1892985637, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 13:51. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 89ed8da585fcce3df9f76584dfc426a5142fe3b950c79a306a7ce3b79746ed99

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Typografie und Layout

HunyuanImage 3.0 Instruct: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1326433162, prompt expansion disabled, estimated cost $0.094372, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

HunyuanImage 3.0 Instruct Bild SHA 256: 4563cdd9bb047b4df3316484fcc4fe369ba6635f0360e434f45577d013468b6c

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

nicht in der Arena

1.401

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

HunyuanImage 3.0 Instruct

Platz 19 von 108

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

k. A.

HunyuanImage 3.0 Instruct

kein API-Preis

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

HunyuanImage 3.0 Instruct

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz: Offene Gewichte.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	HunyuanImage 3.0 Instruct	GPT Image 2.5 Flare
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	1.401
Platz in der Arena	k. A.	Platz 2 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	39.218
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	72	72
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	79	64
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	88	69
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	58	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	61	91
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	k. A.	0,21 $
100 Bilder	k. A.	21,07 $
Steckbrief
Erschienen	Januar 2026	08.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	offen	proprietär
Zugang	API, lokal	API
Parameter	80 Mrd.	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	nicht einheitlich veröffentlicht	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	61

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle HunyuanImage 3.0 Instruct (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserHunyuanImage 3.0 InstructGPT Image 2.5 Flare

Text to Image Arena9881.207vorn

Image Editing Arena1.0641.183vorn

Image Editing: Overall1.3021.482vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	HunyuanImage 3.0 Instruct	GPT Image 2.5 Flare	Quelle
Text to Image Arena	988	1.207	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena	1.064	1.183	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing: Overall	1.302	1.482	LMArenaAbruf 28.10.2026

Weitere Vergleiche mit HunyuanImage 3.0 Instruct und GPT Image 2.5 Flare

Vergleiche HunyuanImage 3.0 Instruct und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

HunyuanImage 3.0 Instructvs.GPT Image 2.5 Flare

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

HunyuanImage 3.0 Instruct

GPT Image 2.5 Flare

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche mit HunyuanImage 3.0 Instruct und GPT Image 2.5 Flare

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche