Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Lite

Vergleiche gemeinsame Fähigkeitstests, Arena-Werte mit dokumentiertem Abrufdatum, aufgabenspezifische Bildpreise und geprüfte technische Daten. Forschungs-Benchmarks, Präferenz-Arenen und unsere Stichproben mit n = 1 bleiben getrennt.

gemeinsame Messreihen
16
gemeinsame Bildmotive
4
jüngster Arena-Abruf
22.09.2026

Bildmodellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und aufgabenspezifische Preise

Ein Modell kann für neue Bilder einen anderen Preis haben als für Bearbeitungen. Deshalb bleibt der Preis an die jeweilige Arena-Konfiguration gebunden.

Allgemeine Daten und Preise von GPT Image 2 und Nano Banana 2 Lite
MerkmalGPT Image 2Nano Banana 2 Lite
AnbieterOpenAIGoogle
ErschienenApril 2026Juni 2026
ZugangAPI, Web-AppAPI, Web-App
LebenszyklusKein gesonderter Statushinweis hinterlegtKein gesonderter Statushinweis hinterlegt
GewichteProprietärProprietär
ParameterNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Maximale Ausgabe4K1K
Arena-KonfigurationHighGemini 3.1 Flash Lite Image
Text-zu-Bild-Preis211 $ pro 1.000 Bilder33,6 $ pro 1.000 Bilder
Editing-Preis211 $ pro 1.000 Bilder33,6 $ pro 1.000 Bilder
Technische QuelleModellquelleGeprüft 15.08.2026ModellquelleGeprüft 15.08.2026
GPT Image 2Nano Banana 2 Lite
Text to Image ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2211 $
Nano Banana 2 LiteGünstiger33,6 $
Image Editing ArenaUSD pro 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln
GPT Image 2211 $
Nano Banana 2 LiteGünstiger33,6 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Prompt-Treue und Fachtests

Gemeinsame Fähigkeits-Benchmarks

Beide Checkpoints haben dieselben vier Gradually-Testaufgaben absolviert. Pro Aufgabe werden 30 archivierte Erstbilder in drei unterschiedlich sortierten, modellblinden Durchläufen gerankt. Der veröffentlichte Wert von 0 bis 100 normalisiert den mittleren Rang. Pro Modell bleibt das ausdrücklich eine Stichprobe mit n = 1. Für dieses Paar liegt aus den eingebundenen Forschungs-Benchmarks kein exakt gemeinsamer Modellstand vor.

GPT Image 2Nano Banana 2 Lite
Gradually-Bildtest: Typografie und LayoutMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 241,4 / 100
Nano Banana 2 LiteHöherer Blindrangwert78,2 / 100
Gradually-Bildtest: ProduktfotografieMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2Höherer Blindrangwert83,9 / 100
Nano Banana 2 Lite65,5 / 100
Gradually-Bildtest: Figur und DetailsMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2Höherer Blindrangwert93,1 / 100
Nano Banana 2 Lite11,5 / 100
Gradually-Bildtest: InfografikMittel aus drei Blindrankings aller 30 Erstbilder, je n = 1
GPT Image 2Höherer Blindrangwert78,2 / 100
Nano Banana 2 Lite57,5 / 100

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Fähigkeits-Benchmarks von GPT Image 2 und Nano Banana 2 Lite
BenchmarkGPT Image 2Nano Banana 2 Lite
Gradually-Bildtest: Typografie und Layout
41,4 / 100
Mittlerer Rang: 18 (20 / 24 / 10)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,33 / 2
Layout: 1,33 / 2
Höherer Blindrangwert78,2 / 100
Mittlerer Rang: 7,33 (5 / 6 / 11)
Fünf Kriterienwerte
Hauptüberschrift: 1,67 / 2
Unterzeile: 1,67 / 2
Textkontrolle: 1,67 / 2
Bildvorgabe: 1,67 / 2
Layout: 1,33 / 2
Gradually-Bildtest: Produktfotografie
Höherer Blindrangwert83,9 / 100
Mittlerer Rang: 5,67 (11 / 2 / 4)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
65,5 / 100
Mittlerer Rang: 11 (8 / 17 / 8)
Fünf Kriterienwerte
Motiv: 1,67 / 2
Uhrzeit: 1,67 / 2
Uhrendetails: 1,67 / 2
Fotografie: 1,67 / 2
Ausschlüsse: 1,67 / 2
Gradually-Bildtest: Figur und Details
Höherer Blindrangwert93,1 / 100
Mittlerer Rang: 3 (3 / 2 / 4)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
11,5 / 100
Mittlerer Rang: 26,67 (30 / 30 / 20)
Fünf Kriterienwerte
Szene: 1 / 2
Kleidung: 1 / 2
Anatomie: 1 / 2
Gegenstände: 1 / 2
Umgebung: 1 / 2
Gradually-Bildtest: Infografik
Höherer Blindrangwert78,2 / 100
Mittlerer Rang: 7,33 (7 / 9 / 6)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,67 / 2
Beschriftungen: 1,67 / 2
Diagramm: 1 / 2
Klarheit: 1,67 / 2
57,5 / 100
Mittlerer Rang: 13,33 (15 / 13 / 12)
Fünf Kriterienwerte
Titel: 1,67 / 2
Reihenfolge: 1,33 / 2
Beschriftungen: 1 / 2
Diagramm: 1,33 / 2
Klarheit: 1,33 / 2

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Unabhängige Präferenztests

Gemeinsame Arena-Benchmarks

Artificial Analysis und Arena ermitteln Bewertungswerte aus Blindvergleichen. Personen sehen Ausgaben zum gleichen Prompt und wählen ihr bevorzugtes Bild. Neben Gesamtwerten findest du hier getrennte Messreihen für Textdarstellung, Fotorealismus, Porträts, Kunst, kommerzielles Design und Bildbearbeitung. Die Konfidenzintervalle zeigen, wie sicher der jeweilige Vorsprung ist.

12 gemeinsame Messreihen
GPT Image 2Nano Banana 2 Lite
Text to Image ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.171 Elo
Nano Banana 2 Lite1.092 Elo
Image Editing ArenaBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.122 Elo
Nano Banana 2 Lite1.042 Elo
LMArena Text to Image: 3D modelingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.361,089
Nano Banana 2 Lite1.226,293
LMArena Text to Image: ArtBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.365,89
Nano Banana 2 Lite1.255,576
LMArena Text to Image: CartoonBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.399,599
Nano Banana 2 Lite1.257,93
LMArena Text to Image: Commercial designBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.389,09
Nano Banana 2 Lite1.250,509
LMArena Text to Image: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.381,149
Nano Banana 2 Lite1.250,402
LMArena Text to Image: PhotorealismBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.380,609
Nano Banana 2 Lite1.260,141
LMArena Text to Image: PortraitsBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.427,407
Nano Banana 2 Lite1.247,68
LMArena Text to Image: Text renderingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.426,635
Nano Banana 2 Lite1.275,491
LMArena Image Editing: Multi-image editingBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.453,901
Nano Banana 2 Lite1.289,38
LMArena Image Editing: OverallBlindwahl aus identischem Prompt, höher ist besser
GPT Image 2Höherer Wert1.461,047
Nano Banana 2 Lite1.314,296

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Arena-Benchmarkwerte von GPT Image 2 und Nano Banana 2 Lite
BenchmarkGPT Image 2Nano Banana 2 LiteQuelle
Text to Image Arena
Höherer Wert1.171 Elo
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 15.176 Bewertungen
1.092 Elo
Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±8, 15.812 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
Image Editing Arena
Höherer Wert1.122 Elo
Platz 5, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 13.741 Bewertungen
1.042 Elo
Platz 23, 95-%-Konfidenzintervall: ±9, 5.732 Bewertungen
Artificial AnalysisAbruf 22.09.2026
LMArena Text to Image: 3D modeling
Höherer Wert1.361,089
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,3, 7.425 Bewertungen
1.226,293
Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±14,58, 1.568 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Art
Höherer Wert1.365,89
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±7,91, 10.214 Bewertungen
1.255,576
Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±12,19, 2.303 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Cartoon
Höherer Wert1.399,599
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,48, 31.995 Bewertungen
1.257,93
Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,68, 6.253 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Commercial design
Höherer Wert1.389,09
Platz 2, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,32, 30.140 Bewertungen
1.250,509
Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,73, 5.899 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Overall
Höherer Wert1.381,149
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,38, 78.731 Bewertungen
1.250,402
Platz 13, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,19, 16.371 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Photorealism
Höherer Wert1.380,609
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,29, 30.097 Bewertungen
1.260,141
Platz 11, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,56, 6.745 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Portraits
Höherer Wert1.427,407
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±8,27, 15.130 Bewertungen
1.247,68
Platz 15, 95-%-Konfidenzintervall: ±10,67, 3.352 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Text to Image: Text rendering
Höherer Wert1.426,635
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±6,8, 29.289 Bewertungen
1.275,491
Platz 12, 95-%-Konfidenzintervall: ±9,1, 5.412 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Multi-image editing
Höherer Wert1.453,901
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±4, 101.345 Bewertungen
1.289,38
Platz 14, 95-%-Konfidenzintervall: ±5,21, 26.348 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026
LMArena Image Editing: Overall
Höherer Wert1.461,047
Platz 3, 95-%-Konfidenzintervall: ±3,45, 235.928 Bewertungen
1.314,296
Platz 19, 95-%-Konfidenzintervall: ±4,92, 59.280 Bewertungen
LMArenaAbruf 19.09.2026

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Visueller Vergleich

Beispielbilder

Eigene Bilder ergänzen die Präferenzdaten, ersetzen sie aber nicht. Prompt, Anzahl der Aufträge und Auswahlregel sind gleich. Anbieterabhängige Auflösung, Qualitätsstufe, Zufall und Prompt-Verarbeitung bleiben sichtbar und verhindern eine vollständig kontrollierte Labormessung.

Weitgehend standardisiertes Vergleichsprotokoll. Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind deshalb ein visueller Praxistest und keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Anatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz

Nano Banana 2 Lite, Figur und Details
GPT Image 2, Figur und Details
GPT Image 2
Nano Banana 2 Lite
Prompt und Einstellungen

Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting under a transparent umbrella at a rainy tram stop in Hamburg at blue hour. She wears a mustard raincoat, navy trousers, red sneakers, a silver helmet, and carries a teal messenger bag. Keep both hands visible, render the bicycle correctly, use realistic wet-street reflections, and include no readable brand names.

GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle
Nano Banana 2 Lite. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1-lite, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2, Bild SHA 256: 82f6e2369ab4fb6efb0ef48feeff0d14f1d6087c64c35113a983456f0f0879ac

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: db4ca97dc43effd578430b77f8ca559c7dd5cbe60e663ba9ecc2e89a33480b0d

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 6c7d17b2a84129cbeba7d52c8de703773e9296562d9d603688256d2717e65a0c

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: c8a36467199e361b900613c1db90cb99b0f552ddb7f7c7f2dd4aeb51ddb5ee1a

Infografik

Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung

Nano Banana 2 Lite, Infografik
GPT Image 2, Infografik
GPT Image 2
Nano Banana 2 Lite
Prompt und Einstellungen

Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 12:14. Quelle
Nano Banana 2 Lite. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1-lite, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2, Bild SHA 256: 6c15466e258e2b14a8e862959cb6a67b4f7a23896ea5d42c5a5618d848847711

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: ed741d3d120188b9286d3576e7dcd3ace9dd7792978d4d5426022f32ed7ca381

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 11d8b5ddf15becefa6e4e32fca21729ff7d57f561a10e3a2b4b6f5c7a0aed6ef

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: 0e6096a9f082a718e45fcf3733bf3ffc92cb6c9db66b8c2c73d6c764ea0b15c8

Produktfotografie

Materialien, Reflexionen und kleine Details

Nano Banana 2 Lite, Produktfotografie
GPT Image 2, Produktfotografie
GPT Image 2
Nano Banana 2 Lite
Prompt und Einstellungen

Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle
Nano Banana 2 Lite. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1-lite, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2, Bild SHA 256: 471c71b30618afb1a8a67ab8363308d67f99c65ef6740ca72417806d06d3c346

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: 7b27ff2c9b64529a36bebf2d572c3448f26e68f3e9d1ac6a3f2b5ead8698f60f

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 30d9b09b92917eca84675448260a083ad368d9ea25376dabccac0f526f3a3ab7

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: cab5c6b0ea5c96eb96b640e581e0fe296421c7fffec3aad04f9394c978814ca1

Typografie und Layout

Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition

Nano Banana 2 Lite, Typografie und Layout
GPT Image 2, Typografie und Layout
GPT Image 2
Nano Banana 2 Lite
Prompt und Einstellungen

Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

GPT Image 2. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung openai/gpt-image-2, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle
Nano Banana 2 Lite. Provider Together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, Modellkennung google/flash-image-3.1-lite, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1, Auswahlregel „erstes Ergebnis“.

Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2, Bild SHA 256: 434cf9939b9be2a2c2711e13d027c9438c47038bb32229ceeaf405d2e89d2afc

GPT Image 2, Anfrage SHA 256: 473a774dfe9f9b7bb597e9e8b63af4e770b6bc4e7f8bc90682636db3516e7353

Nano Banana 2 Lite, Bild SHA 256: 9fab80fe1ad268b9ceceb4ef61ef1dd0e965dd3f28d377af7cf9cf201fdf47fa

Nano Banana 2 Lite, Anfrage SHA 256: 942506d572642220473dd80be80ff16950d6d11f31fab2b5c3145f3f2a9b2513

So liest du den Vergleich

Ein Elo-Wert ist kein Kreativurteil

Ein höherer Arena-Wert bedeutet, dass diese konkrete Konfiguration in Blindwahlen häufiger bevorzugt wurde.

Typografie, Charakterkonsistenz, lokale Ausführung, Lizenz und Preis können für deinen Einsatz wichtiger sein als der Gesamteindruck.

Preise gelten für 1.000 Bilder mit 1.024 × 1.024 Pixeln und den von Artificial Analysis dokumentierten Standardeinstellungen. Abos und Sondertarife sind nicht eingerechnet.

Weitere Duelle

Vergleiche GPT Image 2 und Nano Banana 2 Lite mit weiteren wichtigen Bildmodellen nach denselben Evidenzregeln. Jede Seite zeigt nur exakte gemeinsame Messwerte und Testbilder.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich