GPT Image 2vs.Mystic 2.5
Welches ist besser?
Mystic 2.5 haben wir noch nicht selbst getestet. Mystic 2.5 hat noch keine Arena-Wertung. Mystic 2.5 hat keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Mystic 2.5.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur GPT Image 2 getestet
Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.
Fehlender Bildlauf für Mystic 2.5
Der Zugriff auf Magnific wurde bei der Prüfung mit HTTP 403 blockiert. Die Anbieterangaben dazu, welche Modelle kostenlos auswählbar sind, widersprechen sich teilweise. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Zugang und kostenlose Verfügbarkeit der konkreten Variante im Konto prüfen.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
GPT Image 2
Platz 3 von 21
Mystic 2.5
nicht in der Arena
GPT Image 2
Platz 8 von 108
Mystic 2.5
noch nicht getestet
GPT Image 2
teuer
Mystic 2.5
kein API-Preis
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 2
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,10 $.
- Gewichte
- Geschlossene Gewichte.
Mystic 2.5
- Im Abo
- Kein Abo von Freepik / Magnific mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 19,04 € im Monat (Magnific Premium, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: Web-App).
- Gewichte
- Unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 07.11.2026 · GraduallyBench vom 07.11.2026 · API-Preise vom 07.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (39 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 2 | Mystic 2.5 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.382 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 3 von 21 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 109.042 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 84 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition | 89 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 78 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 84 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 83 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,21 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 21,10 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | April 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Lebenszyklus | kein Statushinweis | Aktuelle Text-zu-Bild-Auswahl im Webprodukt; keine genaue öffentliche API-Modellkennung bestätigt |
| Zugang | API, Web-App | Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 61 | 6 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 2 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Mystic 2.5, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für GPT Image 2 und Mystic 2.5 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT Image 2 und Mystic 2.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.