GPT Image 2vs.Ming-Image-0.1-Design
Welches ist besser?
Ming-Image-0.1-Design haben wir noch nicht selbst getestet. Ming-Image-0.1-Design hat noch keine Arena-Wertung. Ming-Image-0.1-Design hat keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Ming-Image-0.1-Design.Die kostenlose Demo lehnte die dokumentierten Wiederholungen wegen der ZeroGPU-Quote ab; der Ausgang eines älteren Posters bleibt wegen eines Recorderfehlers ungeklärt. Das aktuelle Demo-Restkontingent ließ sich nicht prüfen. Ein lokaler Versuch mit den offiziellen Design-Gewichten erreichte den BF16-Transformer auf MPS, wurde bei stark steigender systemweiter Speicherauslagerung aber vor dem ersten Bild kontrolliert beendet. Im Originalskript ist für diesen Mac kein belegter speichersparender Ausführungsweg verfügbar. Geprüft am 3. November 2026.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur GPT Image 2 getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Ming-Image-0.1-Design
Die kostenlose Demo lehnte die dokumentierten Wiederholungen wegen der ZeroGPU-Quote ab; der Ausgang eines älteren Posters bleibt wegen eines Recorderfehlers ungeklärt. Das aktuelle Demo-Restkontingent ließ sich nicht prüfen. Ein lokaler Versuch mit den offiziellen Design-Gewichten erreichte den BF16-Transformer auf MPS, wurde bei stark steigender systemweiter Speicherauslagerung aber vor dem ersten Bild kontrolliert beendet. Im Originalskript ist für diesen Mac kein belegter speichersparender Ausführungsweg verfügbar. Geprüft am 3. November 2026. Die konkrete Modellversion mit erneut verfügbarem Demo-Kontingent oder auf einer freigegebenen, ausreichend ausgestatteten Laufzeit testen.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
GPT Image 2
Platz 3 von 21
Ming-Image-0.1-Design
nicht in der Arena
GPT Image 2
Platz 15 von 108
Ming-Image-0.1-Design
noch nicht getestet
GPT Image 2
teuer
Ming-Image-0.1-Design
kein API-Preis
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 2
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,10 $.
Ming-Image-0.1-Design
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 2 | Ming-Image-0.1-Design |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.382 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 3 von 21 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 106.737 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 73 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 75 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 89 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 60 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 66 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,21 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 21,10 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | April 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | offen |
| Zugang | API, Web-App | API, lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 6 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 4K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 61 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 2 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Ming-Image-0.1-Design (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für GPT Image 2 und Ming-Image-0.1-Design enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Weitere Vergleiche
Vergleiche GPT Image 2 und Ming-Image-0.1-Design mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.