GPT Image 2vs.MAI-Image-2.5 Flash

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. MAI-Image-2.5 Flash hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 2 kostet je Bild 11-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 289 von 100

MAI-Image-2.5 Flash: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — MAI-Image-2.5 Flash58 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

MAI-Image-2.5 Flash: manual, Official Bing Image Creator web app; MAI-Image-2.5-Flash; one request; 1:1; first result; free guest generation; 2026-08-14; https://www.bing.com/images/create/ai-image-generator, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2 Bild SHA 256: 82f6e2369ab4fb6efb0ef48feeff0d14f1d6087c64c35113a983456f0f0879ac

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: a2637943faf5ae5210c69f645f96c70ea0a1d267c38a64705810947d2ba78dc8

Infografik

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:14. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2 Bild SHA 256: 6c15466e258e2b14a8e862959cb6a67b4f7a23896ea5d42c5a5618d848847711

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: 6af00e502934a24a9e535b3f72d9b1ca545a984fc463e785ffe796a700e015b3

Produktfotografie

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2 Bild SHA 256: 471c71b30618afb1a8a67ab8363308d67f99c65ef6740ca72417806d06d3c346

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: 9cb652604f7c64d8ebaa4303e924155a1f45581a940045be12775419e635bd8f

Typografie und Layout

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2 Bild SHA 256: 434cf9939b9be2a2c2711e13d027c9438c47038bb32229ceeaf405d2e89d2afc

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: 185a852b71d68ea37a41091b57f3ec02829b2d1e87fd1045939ffa0f8e4c3cf8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.382

GPT Image 2

Platz 3 von 21

k. A.

MAI-Image-2.5 Flash

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 2

Platz 15 von 108

MAI-Image-2.5 Flash

Platz 24 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,21 $

GPT Image 2

teuer

0,02 $

MAI-Image-2.5 Flash

günstig

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,10 $.

MAI-Image-2.5 Flash

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,02 $ je Bild, 100 Bilder 2 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 2	MAI-Image-2.5 Flash
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.382	k. A.
Platz in der Arena	Platz 3 von 21	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	106.737	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	73	69
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	75	70
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	89	58
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	60	68
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	66	81
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,21 $	0,02 $
100 Bilder	21,10 $	2 $
Steckbrief
Erschienen	April 2026	Juni 2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Lebenszyklus	kein Statushinweis	Preview in Microsoft Foundry
Zugang	API, Web-App	API, Web-App
Parameter	nicht veröffentlicht	20 Mrd.
Größte Ausgabe	4K	1.048.576 Pixel
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	61	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle MAI-Image-2.5 Flash, Statusquelle (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2MAI-Image-2.5 Flash

Text to Image Arena1.1881.032vorn

Image Editing Arena1.1361.089vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	GPT Image 2	MAI-Image-2.5 Flash	Quelle
Text to Image Arena	1.188	1.032	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.136	1.089	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 2 und MAI-Image-2.5 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

GPT Image 2vs.MAI-Image-2.5 Flash

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

GPT Image 2

MAI-Image-2.5 Flash

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche