GPT Image 2vs.GPT Image 2.5 Flare

Lohnt sich der Aufpreis?

Eher nicht. In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. In der Arena liegt GPT Image 2.5 Flare vorn. Je Bild kosten beide etwa gleich viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 266 von 100

GPT Image 2.5 Flare: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Flare91 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:GPT Image 2.5 Flare knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2 Bild SHA 256: 82f6e2369ab4fb6efb0ef48feeff0d14f1d6087c64c35113a983456f0f0879ac

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Infografik

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:14. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2 Bild SHA 256: 6c15466e258e2b14a8e862959cb6a67b4f7a23896ea5d42c5a5618d848847711

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Produktfotografie

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:13. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2 Bild SHA 256: 471c71b30618afb1a8a67ab8363308d67f99c65ef6740ca72417806d06d3c346

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Typografie und Layout

GPT Image 2: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 13:59. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2 Bild SHA 256: 434cf9939b9be2a2c2711e13d027c9438c47038bb32229ceeaf405d2e89d2afc

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.382

GPT Image 2

Platz 3 von 21

1.399

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 2

Platz 15 von 108

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,21 $

GPT Image 2

teuer

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,10 $.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 06.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 2	GPT Image 2.5 Flare
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.382	1.399
Platz in der Arena	Platz 3 von 21	Platz 2 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	106.737	53.925
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	73	72
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	75	64
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	89	69
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	60	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	66	91
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,21 $	0,21 $
100 Bilder	21,10 $	21,07 $
Steckbrief
Erschienen	April 2026	08.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	4K	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	61	61

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserGPT Image 2GPT Image 2.5 Flare

Text to Image Arena1.1881.208gleichauf

Image Editing Arena1.1361.182vorn

Text to Image: 3D modeling1.3651.382gleichauf

Text to Image: Agentic image generation1.3381.363gleichauf

Text to Image: Art1.3711.387vorn

Text to Image: Cartoon1.4031.427vorn

Text to Image: Commercial design1.3861.385gleichauf

Text to Image: Overall1.3821.399vorn

Text to Image: Photorealism1.3791.416vorn

Text to Image: Portraits1.4261.439gleichauf

Text to Image: Text rendering1.4241.432gleichauf

Image Editing: Agentic image generation1.4601.492vorn

Image Editing: Multi-image editing1.4541.476vorn

Image Editing: Agentic multi-image editing1.4881.476gleichauf

Image Editing: Overall1.4601.482vorn

Artificial Analysis vom 06.11.2026 · LMArena vom 06.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	GPT Image 2	GPT Image 2.5 Flare	Quelle
Text to Image Arena	1.188	1.208	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Image Editing Arena	1.136	1.182	Artificial AnalysisAbruf 06.11.2026
Text to Image: 3D modeling	1.365	1.382	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Agentic image generation	1.338	1.363	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Art	1.371	1.387	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Cartoon	1.403	1.427	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Commercial design	1.386	1.385	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Overall	1.382	1.399	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Photorealism	1.379	1.416	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Portraits	1.426	1.439	LMArenaAbruf 06.11.2026
Text to Image: Text rendering	1.424	1.432	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic image generation	1.460	1.492	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Multi-image editing	1.454	1.476	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Agentic multi-image editing	1.488	1.476	LMArenaAbruf 06.11.2026
Image Editing: Overall	1.460	1.482	LMArenaAbruf 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 2 und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

GPT Image 2vs.GPT Image 2.5 Flare

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

GPT Image 2

GPT Image 2.5 Flare

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche