Zum Hauptinhalt springen

IBMFermion ResearchAudio-DuellSpracherkennung

Granite Speech 5.0 470M TurboCTCvs.Phonon-2

Welches Modell ist besser?

Granite Speech 5.0 470M TurboCTC liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.

Unabhängige Tests
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC0 von 1
Phonon-20 von 1
Hugging Face Open ASR
Beliebtheit
Granite Speech 5.0 470M TurboCTCvorn52
Phonon-244
von 100
Gewichte und Zugang
Granite Speech 5.0 470M TurboCTCoffen, lokal
Phonon-2offen, lokal
Größe
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC0,47 Mrd.
Phonon-2k. A.
Parameter

Nimm Granite Speech 5.0 470M TurboCTC für

eher Hugging Face Open ASRbeliebter

Nimm Phonon-2 für

Kein klarer Vorteil

Gemeinsame Tests

Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.

Hugging Face Open ASR

Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn

Granite Speech 5.0 470M TurboCTC ist in 0 von 9 Teiltests klar vorn und in 6 leicht, Phonon-2 in 0 klar und in 2 leicht. 1 ist gleichauf.

Open ASR English short-form WER: Voxpopuli-AA-Cleaned

Granite Speech 5.0 470M TurboCTC4,9 %
Phonon-22,5 %

niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026

Open ASR English short-form WER: Private (scripted)

Granite Speech 5.0 470M TurboCTC4,1 %
Phonon-25,2 %

niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026

Open ASR English short-form WER: URGENT24

Granite Speech 5.0 470M TurboCTC11,8 %
Phonon-214,9 %

niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026

Alle 9 Teiltests zeigen
TeiltestGranite Speech 5.0 470M TurboCTCPhonon-2Urteil
Open ASR English short-form WER: Voxpopuli-AA-Cleaned (niedriger ist besser)4,9 %2,5 %Phonon-2 leicht vorn
Open ASR English short-form WER: Private (scripted) (niedriger ist besser)4,1 %5,2 %Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn
Open ASR English short-form WER: URGENT24 (niedriger ist besser)11,8 %14,9 %Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn
Open ASR English short-form WER: AMI-Cleaned (niedriger ist besser)7,7 %9,3 %Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn
Open ASR English short-form WER: Average WER (11-set macro-average) (niedriger ist besser)6,4 %6,9 %Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn
Open ASR English short-form WER: Gigaspeech-Cleaned (niedriger ist besser)8,7 %8,4 %Phonon-2 leicht vorn
Open ASR English short-form WER: Voice Arena Monsoon (niedriger ist besser)4,8 %4,9 %Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn
Open ASR English short-form WER: Earnings22-Cleaned-AA-chunked (niedriger ist besser)6,8 %7,0 %Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn
Open ASR English short-form WER: Private (conversational) (niedriger ist besser)14,0 %14,1 %gleichauf

Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026

Alle Daten im Vergleich

Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.

Granite Speech 5.0 470M TurboCTCPhonon-2
AufgabeSpracherkennungSpracherkennung
EntwicklerIBMFermion Research
StatusOffene GewichteOffene Gewichte
Veröffentlicht25. August 2026k. A.
Gewichteoffenoffen
Läuft lokaljaja
Parameter0,47 Mrd.k. A.
LizenzApache-2.0CC-BY-4.0
Beliebtheit (von 100)5244