IBMAudio-DuellSpracherkennung
Granite Speech 5.0 470M TurboCTCvs.Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC
Welches Modell ist besser?
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Unabhängige TestsHugging Face Open ASR
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC0 von 1
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC0 von 1
Beliebtheitvon 100
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC52
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC50
Gewichte und Zugang
Granite Speech 5.0 470M TurboCTCoffen, lokal
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NCoffen, lokal
GrößeParameter
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC0,47 Mrd.
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC0,47 Mrd.
Nimm Granite Speech 5.0 470M TurboCTC für
Kein klarer Vorteil
Nimm Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC für
eher Hugging Face Open ASR
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Hugging Face Open ASR
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vornGranite Speech 5.0 470M TurboCTC NC ist in 0 von 15 Teiltests klar vorn und in 12 leicht, Granite Speech 5.0 470M TurboCTC in 0 klar und in 2 leicht. 1 ist gleichauf.
Open ASR English short-form WER: SPGISpeech
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC3,2 %
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC1,8 %
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Open ASR English short-form WER: Earnings22-Cleaned-AA-chunked
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC6,8 %
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC8,2 %
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Open ASR leaderboard English short-set WER: Earnings-22
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC6,8 %
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC8,1 %
niedriger ist besser, Stand 16. Oktober 2026
Alle 15 Teiltests zeigen
| Teiltest | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC | Urteil |
|---|---|---|---|
| Open ASR English short-form WER: SPGISpeech (niedriger ist besser) | 3,2 % | 1,8 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Earnings22-Cleaned-AA-chunked (niedriger ist besser) | 6,8 % | 8,2 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn |
| Open ASR leaderboard English short-set WER: Earnings-22 (niedriger ist besser) | 6,8 % | 8,1 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: URGENT24 (niedriger ist besser) | 11,8 % | 10,2 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Voice Arena Monsoon (niedriger ist besser) | 4,8 % | 4,3 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Private (scripted) (niedriger ist besser) | 4,1 % | 3,8 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR leaderboard English short-set WER: AMI (niedriger ist besser) | 7,7 % | 7,1 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Average WER (11-set macro-average) (niedriger ist besser) | 6,4 % | 6,0 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: AMI-Cleaned (niedriger ist besser) | 7,7 % | 7,3 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR leaderboard English short-set WER: GigaSpeech (niedriger ist besser) | 8,7 % | 8,3 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR leaderboard English short-set WER: VoxPopuli (niedriger ist besser) | 4,9 % | 4,7 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Voxpopuli-AA-Cleaned (niedriger ist besser) | 4,9 % | 4,7 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Gigaspeech-Cleaned (niedriger ist besser) | 8,7 % | 8,4 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Private (conversational) (niedriger ist besser) | 14,0 % | 13,5 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: LS Other (niedriger ist besser) | 2,7 % | 2,7 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Herstellerangaben
Werte aus Berichten der Hersteller, in denen beide Modelle vorkommen. Sie zählen nicht zum Urteil.
10 Herstellerwerte zeigen
| Wert | Quelle | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC |
|---|---|---|---|
| WER (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech announcement | 5,0 % | 4,9 % |
| FFASR average WER: High SNR (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 10,5 % | 9,1 % |
| FFASR average WER: Lab Meas. (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 26,2 % | 23,1 % |
| FFASR average WER: Lab Sim. (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 24,9 % | 22,1 % |
| FFASR average WER: Low SNR (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 35,7 % | 32,9 % |
| FFASR average WER: Mid SNR (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 19,3 % | 16,7 % |
| FFASR average WER: Mov. High (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 11,5 % | 10,2 % |
| FFASR average WER: Mov. Low (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 37,2 % | 33,4 % |
| FFASR average WER: Mov. Mid (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 21,5 % | 18,7 % |
| FFASR average WER: Near Field (niedriger ist besser) | IBM Granite Speech model card, FFASR WER figure | 4,8 % | 4,3 % |
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| Granite Speech 5.0 470M TurboCTC | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | IBM | IBM |
| Status | Offene Gewichte | Offene Gewichte |
| Veröffentlicht | 25. August 2026 | 25. August 2026 |
| Gewichte | offen | offen |
| Läuft lokal | ja | ja |
| Parameter | 0,47 Mrd. | 0,47 Mrd. |
| Lizenz | Apache-2.0 | CC-BY-NC-SA-4.0 |
| Beliebtheit (von 100) | 52 | 50 |
Weitere Vergleiche mit Granite Speech 5.0 470M TurboCTC und Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NC
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NCvs.Phonon-2Granite Speech 5.0 470M TurboCTCvs.Phonon-2Scribe v2vs.Granite Speech 5.0 470M TurboCTCScribe v2vs.Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NCGPT-Transcribevs.Granite Speech 5.0 470M TurboCTCGPT-Transcribevs.Granite Speech 5.0 470M TurboCTC NCGranite Speech 5.0 470M TurboCTC NCvs.Muse Voice TranscribeGranite Speech 5.0 470M TurboCTCvs.Muse Voice Transcribe