IBMMeta Superintelligence LabsAudio-DuellSpracherkennung
Granite Speech 5.0 470M TurboCTCvs.Muse Voice Transcribe
Welches Modell ist besser?
Granite Speech 5.0 470M TurboCTC und Muse Voice Transcribe liegen je nach Test vorn.
Nimm Granite Speech 5.0 470M TurboCTC für
Nimm Muse Voice Transcribe für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Hugging Face Open ASR
je nach TeiltestMuse Voice Transcribe ist in 0 von 9 Teiltests klar vorn und in 5 leicht, Granite Speech 5.0 470M TurboCTC in 0 klar und in 3 leicht. 1 ist gleichauf.
Open ASR English short-form WER: Voxpopuli-AA-Cleaned
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Open ASR English short-form WER: AMI-Cleaned
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Open ASR English short-form WER: Voice Arena Monsoon
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Alle 9 Teiltests zeigen
| Teiltest | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC | Muse Voice Transcribe | Urteil |
|---|---|---|---|
| Open ASR English short-form WER: Voxpopuli-AA-Cleaned (niedriger ist besser) | 4,9 % | 2,0 % | Muse Voice Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: AMI-Cleaned (niedriger ist besser) | 7,7 % | 9,2 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Voice Arena Monsoon (niedriger ist besser) | 4,8 % | 4,2 % | Muse Voice Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Gigaspeech-Cleaned (niedriger ist besser) | 8,7 % | 7,8 % | Muse Voice Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Earnings22-Cleaned-AA-chunked (niedriger ist besser) | 6,8 % | 6,0 % | Muse Voice Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: URGENT24 (niedriger ist besser) | 11,8 % | 13,0 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Private (scripted) (niedriger ist besser) | 4,1 % | 4,5 % | Granite Speech 5.0 470M TurboCTC leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Private (conversational) (niedriger ist besser) | 14,0 % | 13,0 % | Muse Voice Transcribe leicht vorn |
| Open ASR English short-form WER: Average WER (11-set macro-average) (niedriger ist besser) | 6,4 % | 6,3 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| Granite Speech 5.0 470M TurboCTC | Muse Voice Transcribe | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | IBM | Meta Superintelligence Labs |
| Status | Offene Gewichte | Aktiv |
| Veröffentlicht | 25. August 2026 | 1. September 2026 |
| Gewichte | offen | k. A. |
| Läuft lokal | ja | nein |
| Parameter | 0,47 Mrd. | k. A. |
| Lizenz | Apache-2.0 | k. A. |
| Preis | k. A. | 0,18 $ pro Audiostunde (3 $ pro 1.000 Audiominuten) |
| Beliebtheit (von 100) | 52 | 0 |