OpenAIMeta Superintelligence LabsAudio-DuellSpracherkennung
GPT-4o Mini Transcribevs.Muse Voice Transcribe
Welches Modell ist besser?
Muse Voice Transcribe schneidet in unabhängigen Tests besser ab, GPT-4o Mini Transcribe ist dafür beliebter.
Nimm GPT-4o Mini Transcribe für
Nimm Muse Voice Transcribe für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Speko
Muse Voice Transcribe vornMuse Voice Transcribe ist in 1 von 3 Teiltests klar vorn und in 1 leicht, GPT-4o Mini Transcribe in 0 klar und in 1 leicht.
Speko FLEURS German de_de, streaming WER
95-%-Bereiche 5,6 % bis 7,0 % und 4,0 % bis 5,2 %, 862 Aufgaben, niedriger ist besser, Stand 17. Oktober 2026
Speko FLEURS French fr_fr, streaming WER
95-%-Bereiche 7,5 % bis 9,5 % und 6,1 % bis 7,5 %, 676 Aufgaben, niedriger ist besser, Stand 17. Oktober 2026
Speko FLEURS Spanish es_419, streaming WER
95-%-Bereiche 3,5 % bis 4,9 % und 4,1 % bis 5,8 %, 908 Aufgaben, niedriger ist besser, Stand 17. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 17. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-4o Mini Transcribe | Muse Voice Transcribe | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | OpenAI | Meta Superintelligence Labs |
| Status | Veraltet | Aktiv |
| Veröffentlicht | k. A. | 1. September 2026 |
| Gewichte | proprietär | k. A. |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 1,25 $ pro 1 Mio. Audio-Token | 0,18 $ pro Audiostunde (3 $ pro 1.000 Audiominuten) |
| Beliebtheit (von 100) | 33 | 0 |