GoogleMeta Superintelligence LabsAudio-DuellSpracherkennung
Gemini 3.5 Transcribe Livevs.Muse Voice Transcribe
Welches Modell ist besser?
Muse Voice Transcribe liegt in unabhängigen Tests leicht vorn, sicher ist der Vorsprung aber nicht.
Nimm Gemini 3.5 Transcribe Live für
Nimm Muse Voice Transcribe für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Pipecat STT Benchmark
Muse Voice Transcribe leicht vornMuse Voice Transcribe ist in 0 von 2 Teiltests klar vorn und in 2 leicht, Gemini 3.5 Transcribe Live in keinem.
Pipecat STT Benchmark semantic pooled WER
niedriger ist besser, Stand 16. Oktober 2026
Pipecat STT Benchmark semantic WER mean
niedriger ist besser, Stand 16. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 16. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| Gemini 3.5 Transcribe Live | Muse Voice Transcribe | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Spracherkennung | Spracherkennung |
| Entwickler | Meta Superintelligence Labs | |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Veröffentlicht | k. A. | 1. September 2026 |
| Gewichte | proprietär | k. A. |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 3,50 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,005 $ je Audiominute) | 0,18 $ pro Audiostunde (3 $ pro 1.000 Audiominuten) |
| Beliebtheit (von 100) | 35 | 0 |