OpenAIAudio-DuellSprachdialog in Echtzeit
GPT-Realtime 2.1vs.GPT-Live 1
Welches Modell ist besser?
GPT-Realtime 2.1 und GPT-Live 1 liegen je nach Test vorn.
Nimm GPT-Realtime 2.1 für
Nimm GPT-Live 1 für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Speko
je nach TeiltestGPT-Live 1 ist in 0 von 7 Teiltests klar vorn und in 3 leicht, GPT-Realtime 2.1 in 0 klar und in 2 leicht. 2 sind gleichauf.
Speko S2S task-content latency p50
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Speko S2S first-sound latency p50
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Speko S2S confirmation-safe action success
Stand 28. Oktober 2026
Alle 7 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Realtime 2.1 | GPT-Live 1 | Urteil |
|---|---|---|---|
| Speko S2S task-content latency p50 (niedriger ist besser) | 1.145 ms | 1.892 ms | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S first-sound latency p50 (niedriger ist besser) | 1.022 ms | 1.482 ms | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S confirmation-safe action success | 78,0 | 90,0 | GPT-Live 1 leicht vorn |
| Speko S2S overall call quality | 84,0 | 88,0 | GPT-Live 1 leicht vorn |
| Speko S2S task capability mean | 86,0 | 90,0 | GPT-Live 1 leicht vorn |
| Speko S2S scripted call completion | 100,0 % | 98,0 % | gleichauf |
| Speko S2S booking before caller confirmation (niedriger ist besser) | 0,0 % | 0,0 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Cekura
GPT-Realtime 2.1 leicht vornGPT-Realtime 2.1 ist in 0 von 4 Teiltests klar vorn und in 1 leicht, GPT-Live 1 in keinem. 3 sind gleichauf.
Cekura TurnBench end-of-turn score, Loud noise
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Cekura TurnBench end-of-turn score, Light noise
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Cekura TurnBench end-of-turn score, Echoey rooms
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Alle 4 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Realtime 2.1 | GPT-Live 1 | Urteil |
|---|---|---|---|
| Cekura TurnBench end-of-turn score, Loud noise | 84,0 % | 81,0 % | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Cekura TurnBench end-of-turn score, Light noise | 83,0 % | 85,0 % | gleichauf |
| Cekura TurnBench end-of-turn score, Echoey rooms | 88,0 % | 86,0 % | gleichauf |
| Cekura TurnBench end-of-turn score, six-condition average | 85,0 % | 84,0 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 23. Oktober 2026
Artificial Analysis
GPT-Live 1 leicht vornArtificial Analysis Speech Agent Arena preference Elo
Stand 28. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Realtime 2.1 | GPT-Live 1 | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Sprachdialog in Echtzeit | Sprachdialog in Echtzeit |
| Entwickler | OpenAI | OpenAI |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Veröffentlicht | k. A. | 10. September 2026 |
| Gewichte | proprietär | k. A. |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 4 $ Eingabe, 0,40 $ Cache, 24 $ Ausgabe pro 1 Mio. Token | 0,05 $ pro Voice-Sessionminute, sekundengenau abgerechnet. Backendmodell und Tools kosten zusätzlich. |
| Beliebtheit (von 100) | 41 | 0 |