OpenAIGoogleAudio-DuellSprachdialog in Echtzeit
GPT-Realtime 2.1vs.Gemini 3.8 Live Extended Thinking
Welches Modell ist besser?
Gemini 3.8 Live Extended Thinking schneidet in unabhängigen Tests besser ab, GPT-Realtime 2.1 ist dafür beliebter.
Nimm GPT-Realtime 2.1 für
Nimm Gemini 3.8 Live Extended Thinking für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Speko
GPT-Realtime 2.1 leicht vornGPT-Realtime 2.1 ist in 0 von 7 Teiltests klar vorn und in 5 leicht, Gemini 3.8 Live Extended Thinking in 0 klar und in 1 leicht. 1 ist gleichauf.
Speko S2S booking before caller confirmation
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Speko S2S first-sound latency p50
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Speko S2S overall call quality
Stand 28. Oktober 2026
Alle 7 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Realtime 2.1 | Gemini 3.8 Live Extended Thinking | Urteil |
|---|---|---|---|
| Speko S2S booking before caller confirmation (niedriger ist besser) | 0,0 % | 22,0 % | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S first-sound latency p50 (niedriger ist besser) | 1.022 ms | 863 ms | Gemini 3.8 Live Extended Thinking leicht vorn |
| Speko S2S overall call quality | 84,0 | 75,0 | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S task-content latency p50 (niedriger ist besser) | 1.145 ms | 1.246 ms | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S confirmation-safe action success | 78,0 | 72,0 | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S scripted call completion | 100,0 % | 94,0 % | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S task capability mean | 86,0 | 84,0 | gleichauf |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Artificial Analysis
Gemini 3.8 Live Extended Thinking vornGemini 3.8 Live Extended Thinking ist in 1 von 6 Teiltests klar vorn und in 3 leicht, GPT-Realtime 2.1 in 0 klar und in 1 leicht. 1 ist gleichauf.
Artificial Analysis Big Bench Audio speech reasoning
1.000 Aufgaben, Stand 15. Oktober 2026
Artificial Analysis τ-Voice task completion
Stand 15. Oktober 2026
Artificial Analysis Speech to Speech Index
Stand 15. Oktober 2026
Alle 6 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Realtime 2.1 | Gemini 3.8 Live Extended Thinking | Urteil |
|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Big Bench Audio speech reasoning | 96,0 % | 98,0 % | Gemini 3.8 Live Extended Thinking vorn |
| Artificial Analysis τ-Voice task completion | 45,7 % | 68,6 % | Gemini 3.8 Live Extended Thinking leicht vorn |
| Artificial Analysis Speech to Speech Index | 75 | 83 | Gemini 3.8 Live Extended Thinking leicht vorn |
| Artificial Analysis Conversational Dynamics | 95,7 % | 91,9 % | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Artificial Analysis Speech Agent Arena preference Elo | 937 | 970 | Gemini 3.8 Live Extended Thinking leicht vorn |
| Speech Agent Arena task success rate | 91,5 % | 89,1 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Cekura
gleichaufGPT-Realtime 2.1 ist in 0 von 3 Teiltests klar vorn, Gemini 3.8 Live Extended Thinking in keinem. 3 sind gleichauf.
Cekura TurnBench end-of-turn score, Light noise
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Cekura TurnBench end-of-turn score, Loud noise
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Cekura TurnBench end-of-turn score, Echoey rooms
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 23. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Realtime 2.1 | Gemini 3.8 Live Extended Thinking | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Sprachdialog in Echtzeit | Sprachdialog in Echtzeit |
| Entwickler | OpenAI | |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 4 $ Eingabe, 0,40 $ Cache, 24 $ Ausgabe pro 1 Mio. Token | 0,75 $ je 1 Mio. Text-Token |
| Beliebtheit (von 100) | 41 | 0 |