OpenAIGoogleAudio-DuellSprachdialog in Echtzeit
GPT-Realtime 2.1vs.Gemini 3.8 Live
Welches Modell ist besser?
GPT-Realtime 2.1 schneidet in unabhängigen Tests besser ab.
Nimm GPT-Realtime 2.1 für
Nimm Gemini 3.8 Live für
Gemeinsame Tests
Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.
Speko
GPT-Realtime 2.1 leicht vornGPT-Realtime 2.1 ist in 0 von 7 Teiltests klar vorn und in 6 leicht, Gemini 3.8 Live in 0 klar und in 1 leicht.
Speko S2S booking before caller confirmation
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Speko S2S task-content latency p50
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Speko S2S first-sound latency p50
niedriger ist besser, Stand 28. Oktober 2026
Alle 7 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Realtime 2.1 | Gemini 3.8 Live | Urteil |
|---|---|---|---|
| Speko S2S booking before caller confirmation (niedriger ist besser) | 0,0 % | 18,0 % | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S task-content latency p50 (niedriger ist besser) | 1.145 ms | 1.569 ms | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S first-sound latency p50 (niedriger ist besser) | 1.022 ms | 1.242 ms | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S confirmation-safe action success | 78,0 | 68,0 | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S overall call quality | 84,0 | 79,0 | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S scripted call completion | 100,0 % | 96,0 % | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Speko S2S task capability mean | 86,0 | 89,0 | Gemini 3.8 Live leicht vorn |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Artificial Analysis
GPT-Realtime 2.1 vornGPT-Realtime 2.1 ist in 1 von 5 Teiltests klar vorn und in 1 leicht, Gemini 3.8 Live in 0 klar und in 1 leicht. 2 sind gleichauf.
Artificial Analysis Big Bench Audio speech reasoning
1.000 Aufgaben, Stand 15. Oktober 2026
Artificial Analysis τ-Voice task completion
Stand 15. Oktober 2026
Artificial Analysis Speech Agent Arena preference Elo
Stand 28. Oktober 2026
Alle 5 Teiltests zeigen
| Teiltest | GPT-Realtime 2.1 | Gemini 3.8 Live | Urteil |
|---|---|---|---|
| Artificial Analysis Big Bench Audio speech reasoning | 96,0 % | 92,0 % | GPT-Realtime 2.1 vorn |
| Artificial Analysis τ-Voice task completion | 45,7 % | 30,1 % | GPT-Realtime 2.1 leicht vorn |
| Artificial Analysis Speech Agent Arena preference Elo | 937 | 1.079 | Gemini 3.8 Live leicht vorn |
| Speech Agent Arena task success rate | 91,5 % | 93,2 % | gleichauf |
| Artificial Analysis Conversational Dynamics | 95,7 % | 96,1 % | gleichauf |
Quelle · zuletzt 28. Oktober 2026
Cekura
GPT-Realtime 2.1 leicht vornGPT-Realtime 2.1 ist in 0 von 3 Teiltests klar vorn und in 3 leicht, Gemini 3.8 Live in keinem.
Cekura TurnBench end-of-turn score, Light noise
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Cekura TurnBench end-of-turn score, Loud noise
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Cekura TurnBench end-of-turn score, Echoey rooms
36 Aufgaben, Stand 23. Oktober 2026
Quelle · zuletzt 23. Oktober 2026
Alle Daten im Vergleich
Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.
| GPT-Realtime 2.1 | Gemini 3.8 Live | |
|---|---|---|
| Aufgabe | Sprachdialog in Echtzeit | Sprachdialog in Echtzeit |
| Entwickler | OpenAI | |
| Status | Aktiv | Aktiv |
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Läuft lokal | nein | nein |
| Preis | 4 $ Eingabe, 0,40 $ Cache, 24 $ Ausgabe pro 1 Mio. Token | 0,75 $ je 1 Mio. Text-Token |
| Beliebtheit (von 100) | 41 | 0 |