Mit * gekennzeichnete Links sind Affiliate-Links. Kommt über solche Links ein Kauf zustande, bekommen wir eine Provision.
Du googelst, wie viele Nutzer ChatGPT hat, und findest drei Zahlen.
Mal sind es mehr als 900 Millionen, mal rund 1,2 Milliarden, mal rund 5,9 Milliarden.
Welche stimmt? Die jüngste Angabe kommt von OpenAI selbst. Am 5. Oktober 2026 hieß es, ChatGPT erreiche pro Woche rund 1,2 Milliarden Menschen.
Die Zahl von mehr als 900 Millionen gilt für Februar 2026. Die rund 5,9 Milliarden sind von Similarweb geschätzte Website-Besuche auf chatgpt.com. Similarweb weist sie für die vergangenen drei Monate aus, Forbes nennt dieselbe Zahl als Septemberwert.
Hier findest du die wichtigsten ChatGPT-Statistiken, also alle Zahlen und Fakten zu Nutzern, Traffic, Abonnenten und Nutzungszwecken. Umsatz und Bewertung des Unternehmens stehen in den OpenAI-Statistiken. Das Wichtigste vorab in vier Punkten:
TL;DRDas Wichtigste in Kürze
OpenAI sagte am 5. Oktober 2026, ChatGPT erreiche pro Woche rund 1,2 Milliarden Menschen.
Für Februar 2026 meldete OpenAI mehr als 900 Millionen wöchentlich aktive Nutzer, mehr als 50 Millionen Consumer-Abonnenten und separat mehr als 9 Millionen zahlende Business-Nutzer.
Similarweb weist für chatgpt.com rund 5,9 Milliarden Website-Besuche aus, laut eigener Seite für die vergangenen drei Monate bis September 2026.
Laut OpenAI Signals v3.0 waren im September 2026 nur noch 32 Prozent der ChatGPT-Nachrichten beruflich, im Juli 2024 waren es 52 Prozent. Fast jede zweite Nachricht ist eine Such- oder Ratgeberfrage.
1. Wie viele Menschen nutzen ChatGPT?
Sam Altman schrieb am 5. Dezember 2022, fünf Tage nach dem Start, dass ChatGPT mehr als eine Million Nutzer erreicht hatte. In einer Analyse von OpenAI vom Juli 2025 wiederholte das Unternehmen die Meilensteine von einer Million Nutzern in fünf Tagen und 100 Millionen in zwei Monaten.
Laut einer OpenAI- und NBER-Studie nutzten im Juli 2025 mehr als 700 Millionen Menschen ChatGPT pro Woche. Im Oktober 2025 waren es mehr als 800 Millionen, im Februar 2026 mehr als 900 Millionen.
Die folgende Zeitreihe zeigt geschätzte monatliche Desktop- und Mobil-Webbesuche auf der ChatGPT-Website (Similarweb-Schätzung). Die Adresse wechselte von chat.openai.com zu chatgpt.com.
Zum Start im November 2022 verzeichnete Similarweb am ersten Tag rund 153.000 Besuche und im Dezember 266 Millionen. Im Mai 2023 erreichte die Website laut damaligem Similarweb-Bericht 1,8 Milliarden Besuche im Monat.
Die Schätzung fiel im Sommer zurück und lag im September bei 1,5 Milliarden. Ein späterer Similarweb-Bericht nannte als Höchstwert 2023 1,9 Milliarden. Im September 2024 waren es 3,1 Milliarden. Für November und Dezember 2024 nennen eine PLOS-One-Veröffentlichung und der australische ACCC-Bericht 3,8 beziehungsweise 3,7 Milliarden Besuche.
Die Reihe endet im August 2026 bei 5,6 Milliarden Besuchen (Forbes über Similarweb). Die Dreimonatsangabe von 5,9 Milliarden lässt sich nicht als Monatswert in die Reihe einsetzen.
3. Aus welchen Ländern kommt der Website-Traffic?
Rund ein Fünftel der geschätzten Desktop-Besuche auf chatgpt.com kommt aus den USA. Für Deutschland gibt es zusätzlich Befragungsdaten von Bitkom Research.
3.1 Desktop-Besuche nach Herkunftsland
Für September 2026 weist Similarweb die USA als größten Herkunftsmarkt der Desktop-Besuche auf chatgpt.com aus. Die Prozentwerte beziehen sich auf geschätzte Desktop-Besuche.
Für Deutschland liefert Bitkom Research eine Befragung unter KI-Nutzern. Von den 1.003 befragten Personen ab 16 Jahren nutzen 58 % KI zumindest gelegentlich, im Bericht sind das 579 Befragte. Von ihnen gaben 71 % an, ChatGPT zu nutzen (Mehrfachnennungen möglich).
ChatGPT
71 %
Gemini
50 %
Microsoft Copilot
43 %
Meta AI
35 %
DeepSeek
8 %
Perplexity
7 %
Grok
6 %
Claude
5 %
Quelle: Bitkom Research 2026
|
CC BY 4.0
gradually.ai
4. In welchen Ländern ist ChatGPT verfügbar?
Die Karte folgt der OpenAI-Länderliste vom 7. Oktober 2026. OpenAI führt 208 Einträge zu Ländern, Territorien und Regionen auf.
Verfügbarkeit von ChatGPT laut OpenAI
0Verfügbar
0Nicht verfügbar
0Eingeschränkt
0Unbekannt
Verfügbar
Nicht verfügbar
Eingeschränkt
Unbekannt
Quelle: OpenAI, geprüft am 7. Oktober 2026
|
CC BY 4.0
gradually.ai
Die vereinfachte Karte zeigt 161 ausdrücklich unterstützte IDs. Für die Ukraine nennt OpenAI regionale Ausnahmen, die sich auf dieser Karte nicht einzeln abbilden lassen.
Zum Start nennt OpenAI ChatGPT Work, Codex und die API, aber nicht ChatGPT Chat. GPT-6.1 Sol ist daher nicht automatisch das neueste Modell in jeder ChatGPT-Oberfläche. Einen breiteren Überblick findest du im Artikel Alle ChatGPT-Versionen im Überblick.
Das Diagramm zeigt die US-Listenpreise der persönlichen Tarife und den Business-Platz bei monatlicher Zahlung. Mit jährlicher Zahlung kostet ein Business-Platz laut OpenAI 20 USD im Monat.
Das Knowledge-Cutoff-Datum bezeichnet den Stand der Trainingsdaten eines Modells. Die Übersicht zeigt ausgewählte GPT-Modellgenerationen und verlinkt auf die jeweilige OpenAI-Dokumentation.
Unter den hier aufgeführten GPT-6-Modellen hat GPT-6 Luna mit dem 18. Mai 2026 das jüngste Cutoff-Datum. GPT-6.1 Sol und GPT-6 Astra reichen bis zum 30. April 2026, GPT-6 Sol bis zum 20. April. Websuche kann aktuelle Seiten abrufen, verändert aber nicht den Wissensstand aus dem Training.
7. Gibt es eine feste Antwortlänge?
Eine allgemeine Zeichengrenze für alle ChatGPT-Modelle und Tarife lässt sich nicht angeben. Die OpenAI-Release-Notes nannten am 20. Februar 2026 für manuell ausgewähltes Thinking ein Kontextfenster von 256.000 Tokens, darunter höchstens 128.000 Ausgabetokens. Auch die Nutzungslimits in ChatGPT hängen laut OpenAI von Tarif, Modell und Arbeitsbereich ab.
8. Welche Nutzung verbieten die OpenAI-Regeln?
OpenAIs Nutzungsregeln untersagen unter anderem Bedrohung und Belästigung, Selbstverletzungsförderung, sexualisierte Gewalt, Waffenentwicklung, Kindesmissbrauch, Betrug, Spam und politische Wahlbeeinflussung. Auch die Automatisierung folgenreicher Entscheidungen in sensiblen Bereichen ohne menschliche Prüfung ist untersagt.
Die Richtlinie gilt für OpenAI-Dienste und enthält weitere Anforderungen zu Datenschutz, Minderjährigenschutz und lizenzierten Beratungsleistungen. Maßgeblich ist die aktuelle OpenAI-Nutzungsrichtlinie.
9. Was verraten Studien über ChatGPT-Nutzung?
OpenAI hat am 26. Oktober 2026 die Version 3.0 seiner Signals-Daten veröffentlicht. Dafür wurden von Juli 2024 bis September 2026 jeden Monat 1 Million Nachrichten aus rund 160 Ländern automatisch klassifiziert, insgesamt 27 Millionen. Enthalten sind nur Free-, Go-, Plus- und Pro-Konten, also weder Enterprise noch Codex.
Informationssuche (Fakten, Produkte, Rezepte) und praktische Hilfestellung (Anleitungen, Lernen, Gesundheit, Ideen) kommen zusammen auf 48 Prozent aller Nachrichten. Im Juli 2024 waren es 43 Prozent. Schreiben fiel im selben Zeitraum von 34 auf 21 Prozent.
9.1 Privat wächst schneller als beruflich
OpenAI ordnet jede Nachricht als beruflich oder privat ein. Der berufliche Anteil sank von 52 Prozent im Juli 2024 auf 32 Prozent im September 2026. Weil OpenAI nur Anteile veröffentlicht, können berufliche Nachrichten in absoluten Zahlen trotzdem gewachsen sein.
Je teurer der Tarif, desto häufiger geht es um die Arbeit. In Deutschland lag der berufliche Anteil im September 2026 bei 26 Prozent, also unter dem weltweiten Wert.
9.3 Fast jede zweite Nachricht ist eine Such- oder Ratgeberfrage
Private Nachrichten bestehen zu 53 Prozent aus Informationssuche und praktischer Hilfestellung, berufliche nur zu 38 Prozent. Weil der private Anteil von 48 auf 68 Prozent gewachsen ist, steigt damit auch der Gesamtwert. Der größte Teil des Anstiegs von 43 auf 48 Prozent geht auf diese Verschiebung zurück.
9.4 Bei der Arbeit wird mehr nach Produkten und Preisen gefragt
Für die USA ordnet OpenAI berufliche Nachrichten 165 Tätigkeiten aus der US-Berufsdatenbank O*NET zu. Fragen zu Produkten, Dienstleistungen und Preisen stiegen vom ersten Quartal 2025 bis zum dritten Quartal 2026 von 2,0 auf 3,6 Prozent der beruflichen Nachrichten.
Fachliche Recherche ging dagegen zurück, bei Technologie und gesellschaftlichen Themen um rund zwei Drittel. Auch Programmieren fiel von 6,7 auf 2,4 Prozent, wobei Codex nicht in den Daten steckt.
9.5 Wo ChatGPT verbreiteter ist, wird mehr gesucht
Im Viertel der Länder mit der höchsten ChatGPT-Nutzung pro Kopf entfielen im dritten Quartal 2026 24 Prozent der Nachrichten auf Informationssuche, im Viertel mit der niedrigsten Nutzung 16 Prozent. Anfang 2025 lagen beide Gruppen noch nah beieinander.
Über rund 150 Länder stieg die Rangkorrelation zwischen Nutzung pro Kopf und Suchanteil von 0,29 auf 0,74. Deutschland kletterte im Ranking der Nutzung pro Kopf von Platz 32 auf Platz 19.
Eine OpenAI-Studie mit Harvard-Forscher David Deming analysierte ChatGPT-Konversationen auf Consumer-Tarifen. Für die Themenverteilung wurden rund 1,1 Millionen zufällig ausgewählte Konversationen aus dem Zeitraum vom 15. Mai 2024 bis zum 26. Juni 2025 automatisiert klassifiziert.
Praktische Hilfestellung, Informationssuche und Schreiben gehören zu den drei häufigsten Themen. Die Studie ordnet rund 70 Prozent der Consumer-Nachrichten als nicht arbeitsbezogen ein. Schreiben war im Juni 2025 mit 42 Prozent der arbeitsbezogenen Nachrichten die häufigste arbeitsbezogene Nutzung. Rund zwei Drittel dieser Schreibnachrichten betrafen das Bearbeiten vorhandener Texte.
9.7 ChatGPT-Nutzung nach Alter in den USA
Eine andere Perspektive liefert eine Pew-Befragung von 5.123 Erwachsenen in den USA, durchgeführt vom 24. Februar bis 2. März 2025. Gefragt wurde, ob die Befragten ChatGPT jemals verwendet hatten.
In einer OpenAI-Auswertung vom Juli 2025 gaben 28 Prozent der erwerbstätigen Erwachsenen in den USA an, ChatGPT bei der Arbeit zu verwenden. Für 2023 nannte OpenAI 8 Prozent.
9.9 ChatGPT zum Lernen
Für das Lernen meldete OpenAI im August 2026 bis zu 70 Millionen ChatGPT-Konversationen pro Woche, in denen Menschen ihr Wissen testen oder weitere Übung anfordern. In den USA erreichten Prompts zu Hausaufgaben und Unterrichtsaufgaben während des Schuljahrs Spitzen von mehr als 460 Millionen Nachrichten pro Woche. Im Sommer lagen sie weiterhin über 180 Millionen.
Eine separate Pew-Befragung vom 25. September bis 9. Oktober 2025 ergab, dass 54 Prozent der US-amerikanischen Jugendlichen KI-Chatbots bei Schularbeiten genutzt hatten. Die Befragung nannte ChatGPT, Copilot und Character.ai.
Eine frühere Pew-Befragung von 1.391 Jugendlichen in den USA im Alter von 13 bis 17 Jahren ergab, dass der Anteil mit ChatGPT-Nutzung für Schularbeiten von 13 Prozent im Jahr 2023 auf 26 Prozent 2024 stieg. Die Erhebung 2024 lief vom 18. September bis 10. Oktober.
10. Wie groß ist ChatGPT im Vergleich zu anderen Chatbots?
Similarweb schätzte ChatGPT im September 2026 auf den größten Anteil am weltweiten Website-Traffic in seiner Auswahl von KI-Chatbots, vor Gemini und Claude.
Von Juli bis September 2026 stieg ChatGPTs Anteil laut derselben Auswertung von 54,3 auf 56,4 Prozent. Gemini sank von 26,6 auf 25,0 Prozent. Claude blieb bei 9,6 Prozent.
OpenAI führt im Help Center 59 Sprachen auf, die für die ChatGPT-Oberfläche verfügbar sind.
Albanisch
Amharisch
Arabisch
Armenisch
Bengalisch
Birmanisch
Bosnisch
Bulgarisch
Chinesisch
Dänisch
Deutsch
Estnisch
Filipino
Finnisch
Französisch
Georgisch
Griechisch
Gujarati
Hindi
Indonesisch
Isländisch
Italienisch
Japanisch
Kannada
Kasachisch
Katalanisch
Koreanisch
Kroatisch
Lettisch
Litauisch
Malaiisch
Malayalam
Marathi
Mazedonisch
Mongolisch
Niederländisch
Norwegisch
Persisch
Polnisch
Portugiesisch
Punjabi
Rumänisch
Russisch
Schwedisch
Serbisch
Slowakisch
Slowenisch
Somali
Spanisch
Suaheli
Tamil
Telugu
Thailändisch
Tschechisch
Türkisch
Ukrainisch
Ungarisch
Urdu
Vietnamesisch
OpenAI veröffentlicht keine Rangliste der Antwortqualität nach Sprache, auch nicht für Programmiersprachen. Wie gut ChatGPT in einzelnen Sprachen abschneidet, zeigt der Artikel Welche Sprachen kann ChatGPT? Und wie gut?
12. Wie groß ist der Trainingsaufwand?
Das GPT-3-Paper von 2020 beschreibt 570 Gigabyte gefilterte Common-Crawl-Daten, entsprechend rund 400 Milliarden Byte-Pair-Token. Über alle dort verwendeten Datensätze hinweg wurde GPT-3 mit 300 Milliarden Token trainiert. Der Rechenaufwand für das Training lag laut derselben Quelle bei 3,14 × 10²³ Gleitkommaoperationen (FLOP).
Für spätere ChatGPT-Modelle legt OpenAI diese Zahlen nicht mehr offen. Der technische Bericht zu GPT-4 vom März 2023 enthält ausdrücklich keine Angaben zu Modellgröße, Hardware, Trainingsrechenaufwand und Datensatz.
Epoch AI schätzt den Trainingsaufwand von GPT-4 auf rund 2,1 × 10²⁵ FLOP, also etwa das 67-Fache von GPT-3. Epoch stuft die Schätzung selbst als spekulativ ein.
Konkreter wird OpenAI bei seinen offenen Modellen. Laut der Modellkarte vom 5. August 2025 brauchte das Training von gpt-oss-120b 2,1 Millionen H100-GPU-Stunden. Trainiert wurde mit einem reinen Textdatensatz aus „Billionen von Token“ mit Schwerpunkt auf MINT, Programmierung und Allgemeinwissen.
13. Wie viel Energie braucht eine ChatGPT-Anfrage?
Sam Altman schrieb im Juni 2025, eine durchschnittliche ChatGPT-Anfrage verbrauche ungefähr 0,34 Wattstunden und 0,000085 Gallonen Wasser. Eine unabhängige Schätzung von Epoch AI kam im Februar 2025 für eine typische GPT-4o-Anfrage mit 500 Ausgabetoken auf etwa 0,3 Wattstunden.
13.1 Herstellerangaben und Schätzungen pro Anfrage
Google nannte im August 2025 für einen mittleren Textprompt in der Gemini-App 0,24 Wattstunden und 0,26 Milliliter Wasser, gerechnet über das gesamte System inklusive ungenutzter Reserve und Rechenzentrums-Overhead.
ChatGPT (Durchschnittsanfrage, OpenAI-Angabe, Juni 2025)
Eine Studie von Jegham et al. schätzt eine kurze GPT-4o-Anfrage mit 100 Eingabe- und 300 Ausgabetoken auf rund 0,42 Wattstunden. Die Jegham-Schätzung folgt im nächsten Diagramm, das mehrere Modelle und Anfragelängen nach einheitlichem Verfahren vergleicht.
Neben dem Modell entscheidet vor allem die Länge einer Anfrage über den Verbrauch. Epoch AI rechnet bei 10.000 Eingabetoken mit rund 2,5 Wattstunden, bei 100.000 Eingabetoken mit fast 40 Wattstunden. Jegham et al. kommen für eine lange Anfrage mit 10.000 Eingabe- und 1.500 Ausgabetoken auf 2,9 Wattstunden bei GPT-4o und 12,2 Wattstunden beim Reasoning-Modell o3.
OpenAI o3, lange Anfrage
12,2 Wh
GPT-4o, lange Anfrage
2,9 Wh
OpenAI o3, kurze Anfrage
1,2 Wh
GPT-4o, kurze Anfrage
0,42 Wh
Quelle: Jegham et al., November 2025
|
CC BY 4.0
gradually.ai
Reasoning kostet zusätzlich Energie. Im AI Energy Score von Hugging Face verbrauchten offene Reasoning-Modelle im Dezember 2025 im Schnitt 30-mal so viel Energie wie Modelle ohne Reasoning. Mit eingeschaltetem Reasoning erzeugten sie 300- bis 800-mal so viele Token.
Mistral hat im Juli 2025 eine Lebenszyklusanalyse veröffentlicht. Danach verursacht eine Antwort des Chatbots Le Chat mit 400 Token 1,14 Gramm CO₂-Äquivalent und verbraucht 45 Milliliter Wasser.
Neuere Zahlen gibt es nur für OpenAI insgesamt. Laut durchgesickerten Finanzabschlüssen, über die Ars Technica im Juni 2026 berichtete, stieg OpenAIs operativer Verlust von 8,78 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf 20,92 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025.
Für die kommenden Jahre plant OpenAI mit noch höheren Ausgaben. Eine Unternehmenspräsentation, über die die Financial Times im September 2026 berichtete, rechnet laut Reuters bis Ende 2030 mit rund 856 Milliarden US-Dollar für Rechenleistung und Infrastruktur. Für 2026 bis 2030 sieht sie insgesamt 278 Milliarden US-Dollar negativen freien Cashflow vor.
Umsatz und Finanzierung von OpenAI zeigt der Artikel OpenAI-Statistiken.
15. Wie viele Nachrichten verarbeitet ChatGPT?
Im Dezember 2024 meldete OpenAI rund 1 Milliarde Nachrichten pro Tag. Im Juli 2025 berichtete Axios von mehr als 2,5 Milliarden Prompts pro Tag, davon rund 330 Millionen aus den USA. Ein OpenAI-Sprecher bestätigte die Zahlen, wie Gigazine am 22. Juli 2025 zusammenfasste.
Die OpenAI- und NBER-Studie kommt für Juli 2025 auf rund 18 Milliarden Nachrichten pro Woche, also mehr als 2,5 Milliarden pro Tag. Sie bestätigt damit die Größenordnung.
Dazu kommt der Verkehr über die Programmierschnittstelle. Im Oktober 2025 nannte Sam Altman mehr als 6 Milliarden Token pro Minute über die API.
16. Wie beliebt ist OpenAI?
OpenAI erreicht im Beliebtheitsindex der KI-Anbieter 97 von 100 Punkten und liegt damit auf Platz 1 von 39. In den Wert fließen die Suchnachfrage nach dem Anbieter und seinen KI-Marken, die Nutzung über OpenRouter und Hugging Face sowie Erwähnungen in Fachmedien ein.
In der EU liegt OpenAI auf Platz 1 von 36, in Deutschland auf Platz 1 von 36. Mit dem Schalter am Chart wechselst du zwischen Welt, EU und Deutschland.
Beliebtheitsindex der Anbieter
0 bis 100, höher ist beliebter
OpenAI97
Google91
Anthropic88
DeepSeek85
Meta79
Alibaba78
Perplexity76
ElevenLabs73
MiniMax73
Z.ai73
Moonshot AI72
Microsoft70
Mistral AI70
xAI70
Stability AI69
ByteDance68
NVIDIA67
Tencent65
Black Forest Labs64
Cohere61
Skywork AI61
Xiaomi60
Amazon60
Runway60
StepFun60
Kuaishou60
Nace.AI59
Liquid AI59
IBM58
ShengShu Technology57
Mapika57
Baidu56
inclusionAI52
Upstage50
Arcee AI48
Bilibili Index Team47
AI2147
Institute of Foundation Models45
Nex AGI41
020406080100
OpenAI, OpenAI: 9797
Google, Google: 9191
Anthropic, Anthropic: 8888
DeepSeek, DeepSeek: 8585
Meta, Meta: 7979
Alibaba, Alibaba: 7878
Perplexity, Perplexity: 7676
ElevenLabs, ElevenLabs: 7373
MiniMax, MiniMax: 7373
Z.ai, Z.ai: 7373
Moonshot AI, Moonshot AI: 7272
Microsoft, Microsoft: 7070
Mistral AI, Mistral AI: 7070
xAI, xAI: 7070
Stability AI, Stability AI: 6969
ByteDance, ByteDance: 6868
NVIDIA, NVIDIA: 6767
Tencent, Tencent: 6565
Black Forest Labs, Black Forest Labs: 6464
Cohere, Cohere: 6161
Skywork AI, Skywork AI: 6161
Xiaomi, Xiaomi: 6060
Amazon, Amazon: 6060
Runway, Runway: 6060
StepFun, StepFun: 6060
Kuaishou, Kuaishou: 6060
Nace.AI, Nace.AI: 5959
Liquid AI, Liquid AI: 5959
IBM, IBM: 5858
ShengShu Technology, ShengShu Technology: 5757
Mapika, Mapika: 5757
Baidu, Baidu: 5656
inclusionAI, inclusionAI: 5252
Upstage, Upstage: 5050
Arcee AI, Arcee AI: 4848
Bilibili Index Team, Bilibili Index Team: 4747
AI21, AI21: 4747
Institute of Foundation Models, Institute of Foundation Models: 4545
Nex AGI, Nex AGI: 4141
OpenAI
Google
Anthropic
DeepSeek
Meta
Alibaba
Perplexity
ElevenLabs
MiniMax
Z.ai
Moonshot AI
Microsoft
Mistral AI
xAI
Stability AI
ByteDance
NVIDIA
Tencent
Black Forest Labs
Cohere
Skywork AI
Xiaomi
Amazon
Runway
StepFun
Kuaishou
Nace.AI
Liquid AI
IBM
ShengShu Technology
Mapika
Baidu
inclusionAI
Upstage
Arcee AI
Bilibili Index Team
AI21
Institute of Foundation M…
Nex AGI
Stand 15.11.2026 · Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex
17. Wie beliebt sind die Modelle von OpenAI?
Das beliebteste Modell von OpenAI ist GPT-6 Luna mit 85 von 100 Punkten (Platz 9 von 670 KI-Modellen mit Beliebtheitswert). Insgesamt haben 43 Modelle von OpenAI einen Wert, im Chart sind sie hervorgehoben.
In der EU liegt GPT-6 Astra auf Platz 1 von 613, in Deutschland liegt GPT-6 Astra auf Platz 1 von 692. Mit dem Schalter am Chart wechselst du zwischen Welt, EU und Deutschland.
Beliebtheit der Modelle von OpenAI
Beliebtheitsindex von 0 bis 100, höher ist beliebter.
26 von 129 Modellen
Gemini 3.8 Flash88
GLM-5.387
DeepSeek-V4.1-Flash87
Claude Opus 5.586
Nano Banana 286
Kimi K385
GLM-5.3-Flash85
DeepSeek-V4-Flash85
GPT-6 Luna85
GPT-6 Astra84
MiniMax H384
Grok 4.784
GPT-5.6 Luna83
Nano Banana Pro82
Qwen 3.8 27B82
GLM-5.282
GPT Image 282
Claude Opus 581
Claude Haiku 5.581
Claude Sonnet 580
GPT-5.6 Sol78
GPT Image 2.5 Sunburst75
GPT OSS 120B74
GPT-573
GPT Image 2.5 Flare72
GPT-6 Sol72
020406080100
Gemini 3.8 Flash, Google: 8888
GLM-5.3, Z.ai: 8787
DeepSeek-V4.1-Flash, DeepSeek: 8787
Claude Opus 5.5, Anthropic: 8686
Nano Banana 2, Google: 8686
Kimi K3, Moonshot AI: 8585
GLM-5.3-Flash, Z.ai: 8585
DeepSeek-V4-Flash, DeepSeek: 8585
GPT-6 Luna, OpenAI: 8585
GPT-6 Astra, OpenAI: 8484
MiniMax H3, MiniMax: 8484
Grok 4.7, xAI: 8484
GPT-5.6 Luna, OpenAI: 8383
Nano Banana Pro, Google: 8282
Qwen 3.8 27B, Alibaba: 8282
GLM-5.2, Z.ai: 8282
GPT Image 2, OpenAI: 8282
Claude Opus 5, Anthropic: 8181
Claude Haiku 5.5, Anthropic: 8181
Claude Sonnet 5, Anthropic: 8080
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 7878
GPT Image 2.5 Sunburst, OpenAI: 7575
GPT OSS 120B, OpenAI: 7474
GPT-5, OpenAI: 7373
GPT Image 2.5 Flare, OpenAI: 7272
GPT-6 Sol, OpenAI: 7272
Gemini 3.8 Flash
GLM-5.3
DeepSeek-V4.1-Flash
Claude Opus 5.5
Nano Banana 2
Kimi K3
GLM-5.3-Flash
DeepSeek-V4-Flash
GPT-6 Luna
GPT-6 Astra
MiniMax H3
Grok 4.7
GPT-5.6 Luna
Nano Banana Pro
Qwen 3.8 27B
GLM-5.2
GPT Image 2
Claude Opus 5
Claude Haiku 5.5
Claude Sonnet 5
GPT-5.6 Sol
GPT Image 2.5 Sunburst
GPT OSS 120B
GPT-5
GPT Image 2.5 Flare
GPT-6 Sol
Quelle: gradually.ai Beliebtheitsindex
18. Wie gut sind die Modelle von OpenAI?
Im Gesamtindex von gradually.ai, der unabhängige Benchmarks zu einem Wert zusammenfasst, ist GPT-6 Astra das stärkste Modell von OpenAI: Platz 7 von 95 mit 119,6 Punkten. 18 Modelle von OpenAI haben einen Platz im Index. 100 Punkte entsprechen dem Durchschnitt einer festen Referenzgruppe, 15 Punkte mehr bedeuten, dass ein Modell in etwa drei von vier Benchmark-Vergleichen vorn liegt.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)
25 von 95 Modellen
Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Gemini 3.8 Flashhigh106,4
GPT-5.5xhigh101,4
GPT-5.6 Terramax100,9
GPT-6 Lunamax95,6
GPT-5.6 Lunamax93,8
GPT-5.4xhigh86,4
80100120140
Claude Fable 5.2, Anthropic: 130,9 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max130,9
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 127,0 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high127,0
Claude Opus 5.5, Anthropic: 125,7 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max125,7
Claude Fable 5.1, Anthropic: 124,1 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max124,1
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 121,9 · Platz 5 · Reasoning-Stufe max121,9
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 121,2 · Platz 6 · Reasoning-Stufe high121,2
GPT-6 Astra, OpenAI: 119,6 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max119,6
GPT-5.5, OpenAI: 101,4 · Platz 27 · Reasoning-Stufe xhigh101,4
GPT-5.6 Terra, OpenAI: 100,9 · Platz 31 · Reasoning-Stufe max100,9
GPT-6 Luna, OpenAI: 95,6 · Platz 40 · Reasoning-Stufe max95,6
GPT-5.6 Luna, OpenAI: 93,8 · Platz 44 · Reasoning-Stufe max93,8
GPT-5.4, OpenAI: 86,4 · Platz 50 · Reasoning-Stufe xhigh86,4
maxClaude Fable 5.2
highGemini 4 Carbon
maxClaude Opus 5.5
maxClaude Fable 5.1
maxClaude Sonnet 5.5
highGemini 4 Argon
maxGPT-6 Astra
maxMuse Wonder Full
maxGPT-6.1 Sol
maxClaude Opus 5
maxMuse Wonder
maxClaude Fable 5
maxKimi K3.1 Pro
maxMuse Ember 1.0
maxGPT-5.6 Sol
maxGPT-6 Sol
highGemini 3.7 Flash
maxDeepSeek V4.1 Flash 1017
maxGPT-6.1 Terra
highGemini 3.8 Flash
xhighGPT-5.5
maxGPT-5.6 Terra
maxGPT-6 Luna
maxGPT-5.6 Luna
xhighGPT-5.4
19. Wie oft halluzinieren die Modelle von OpenAI?
Artificial Analysis misst mit AA-Omniscience, wie oft ein Modell bei Wissensfragen eine falsche Antwort gibt, statt zuzugeben, dass es die Antwort nicht kennt. Am besten schneidet bei OpenAI GPT-6.1 Terra ab: 35 % seiner nicht korrekten Antworten sind falsch geraten (Platz 27 von 66, Platz 1 halluziniert am seltensten). Der Median aller gemessenen Modelle liegt bei 39 %.
Für 8 Modelle von OpenAI gibt es einen Messwert. Gezählt wird je Modell die beste gemessene Einstellung. Die Rate sagt etwas über Zuverlässigkeit aus, nicht über Sicherheit im Sinne von Jailbreaks oder schädlichen Inhalten.
Halluzinationsrate
Anteil falscher Antworten an allen nicht korrekten Antworten, niedriger ist besser. Je Modell die beste gemessene Einstellung.
28 von 66 Modellen
Gemini 4 Carbon4 %
Gemini 4 Argon4 %
Command A Plus14 %
Muse Ember 1.017 %
Muse Wonder Full18 %
Qwen 3.8 27B18 %
Grok 4.720 %
Muse Wonder21 %
Solar Pro 421 %
Muse Spark 1.322 %
Nemotron 3 Ultra23 %
Claude Haiku 4.523 %
Mistral Large 425 %
DeepSeek V4.1 Flash 101725 %
GLM-5.226 %
Granite 4.2 30B27 %
Gemini 3.5 Flash-Lite27 %
Qwen 3.8 Max 090227 %
Muse Spark Open28 %
K2 Horizon 375B-A23B29 %
GPT-6.1 Terra35 %
GPT-6 Astra43 %
GPT-6.1 Sol48 %
GPT-6 Sol61 %
GPT-6 Luna79 %
GPT OSS 120B87 %
GPT-5.6 Terra89 %
GPT-5.6 Luna92 %
020406080100
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 4 %4 %
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 4 %4 %
Command A Plus, Cohere: 14 %14 %
Muse Ember 1.0, Meta: 17 %17 %
Muse Wonder Full, Meta: 18 %18 %
Qwen 3.8 27B, Alibaba: 18 %18 %
Grok 4.7, xAI: 20 %20 %
Muse Wonder, Meta: 21 %21 %
Solar Pro 4, Upstage: 21 %21 %
Muse Spark 1.3, Meta: 22 %22 %
Nemotron 3 Ultra, NVIDIA: 23 %23 %
Claude Haiku 4.5, Anthropic: 23 %23 %
Mistral Large 4, Mistral AI: 25 %25 %
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 25 %25 %
GLM-5.2, Z.ai: 26 %26 %
Granite 4.2 30B, IBM: 27 %27 %
Gemini 3.5 Flash-Lite, Google: 27 %27 %
Qwen 3.8 Max 0902, Alibaba: 27 %27 %
Muse Spark Open, Meta: 28 %28 %
K2 Horizon 375B-A23B, Institute of Foundation Models: 29 %29 %
Am schnellsten antwortet GPT OSS 120B mit 130 Ausgabe-Token pro Sekunde. Der Median aller gemessenen Modelle liegt bei 72 Token pro Sekunde. Für 22 Modelle von OpenAI gibt es eine Messung von OpenRouter.
Tempo
25 von 97 Modellen
Nemotron 3.5 Lightning182Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Claude Haiku 5.5150Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Gemini 3.5 Flash-Lite150Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
DeepSeek V4.1 Flash 1017136Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Gemini 3.5 Flash135Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Muse Spark 1.3134Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
MiniMax M2.7134Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
DeepSeek-V4.1-Flash130Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT OSS 120B130Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Gemini 3.1 Flash-Lite125Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Inkling Small122Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Grok 4.20 Reasoning116Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT OSS 20B116Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Ling 3.0 Flash116Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Mistral Small 4107Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Gemini 3.6 Flash106Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Claude Sonnet 5.5104Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-5 nano104Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-5 mini102Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-5.6 Luna100Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-4.1 mini99Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-5.4 mini93Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-4.190Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-4.1 nano88Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
GPT-5.4 nano85Token/s · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15
Token/s050100150200
Nemotron 3.5 Lightning, NVIDIA: 182 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15182
Claude Haiku 5.5, Anthropic: 150 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15150
Gemini 3.5 Flash-Lite, Google: 150 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15150
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 136 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15136
Gemini 3.5 Flash, Google: 135 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15135
Muse Spark 1.3, Meta: 134 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15134
MiniMax M2.7, MiniMax: 134 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15134
DeepSeek-V4.1-Flash, DeepSeek: 130 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15130
GPT OSS 120B, OpenAI: 130 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15130
Gemini 3.1 Flash-Lite, Google: 125 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15125
Inkling Small, Thinking Machines Lab: 122 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15122
Grok 4.20 Reasoning, xAI: 116 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15116
GPT OSS 20B, OpenAI: 116 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15116
Ling 3.0 Flash, inclusionAI: 116 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15116
Mistral Small 4, Mistral AI: 107 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15107
Gemini 3.6 Flash, Google: 106 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15106
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 104 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15104
GPT-5 nano, OpenAI: 104 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15104
GPT-5 mini, OpenAI: 102 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15102
GPT-5.6 Luna, OpenAI: 100 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-15100
GPT-4.1 mini, OpenAI: 99 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-1599
GPT-5.4 mini, OpenAI: 93 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-1593
GPT-4.1, OpenAI: 90 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-1590
GPT-4.1 nano, OpenAI: 88 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-1588
GPT-5.4 nano, OpenAI: 85 Token pro Sekunde · Median der Anbieter auf OpenRouter aus den Abrufen der letzten 24 Stunden (je Abruf die letzten 30 Minuten), ohne Zeit bis zum ersten Token · Abgerufen 2026-11-1585
Nemotron 3.5 Lightning
Claude Haiku 5.5
Gemini 3.5 Flash-Lite
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.5 Flash
Muse Spark 1.3
MiniMax M2.7
DeepSeek-V4.1-Flash
GPT OSS 120B
Gemini 3.1 Flash-Lite
Inkling Small
Grok 4.20 Reasoning
GPT OSS 20B
Ling 3.0 Flash
Mistral Small 4
Gemini 3.6 Flash
Claude Sonnet 5.5
GPT-5 nano
GPT-5 mini
GPT-5.6 Luna
GPT-4.1 mini
GPT-5.4 mini
GPT-4.1
GPT-4.1 nano
GPT-5.4 nano
Ausgabe-Token pro Sekunde, gemessen von OpenRouter
21. Wie teuer sind die Modelle von OpenAI?
Über die API kostet das günstigste Modell von OpenAI, GPT OSS 20B, 0,06 $ je 1 Mio. Token. Am teuersten ist GPT-6 Astra mit 20,00 $. Beide Werte sind Mischpreise aus drei Teilen Eingabe und einem Teil Ausgabe, so wie im LLM-Preisindex.
API-Preise
Mischpreis in US-Dollar je 1 Mio. Token, 3 Teile Eingabe zu 1 Teil Ausgabe
Rund 1,2 Milliarden Menschen pro Woche, sagte OpenAI am 5. Oktober 2026.
Mehr als 50 Millionen Consumer-Abonnenten und separat mehr als 9 Millionen zahlende Business-Nutzer, meldete OpenAI am 27. Februar 2026.
Rund 5,6 Milliarden im August 2026, dem letzten Monatswert der Similarweb-Schätzung für chatgpt.com. Für September nennt Similarweb rund 5,9 Milliarden, weist die Zahl aber für die vergangenen drei Monate aus, während Forbes sie als Septemberwert zitiert. Die Quellen widersprechen sich hier.
Gemessen an den Desktop-Besuchen die USA. Laut Similarweb kamen im September 2026 21,07 Prozent der Desktop-Besuche auf chatgpt.com von dort. Für Indien meldete OpenAI im Februar 2026 mehr als 100 Millionen wöchentliche ChatGPT-Nutzer.
GPT-6.1 Sol (Modellstart am 29. September 2026) ist laut OpenAI das neueste allgemeine GPT-6-Modell für die API. Es ist auch in ChatGPT Work und Codex verfügbar, aber nicht im Chat-Tab. In ChatGPT Chat rollt GPT-6 für berechtigte zahlende Nutzer aus, Free und Go nutzen laut Release Notes GPT-6 Luna. Die Modellhilfe nennt noch GPT-5.6 Luna als Standard, prüfe deshalb die Modellauswahl in deinem Konto. Einen Überblick über alle Versionen findest du auf der Seite zu ChatGPT-Versionen.
Für Informationssuche und praktische Hilfe. Zusammen machen sie laut OpenAI Signals v3.0 im September 2026 48 Prozent aller Nachrichten aus, Schreiben kommt auf 21 Prozent. Nur 32 Prozent der Nachrichten sind beruflich.
Das hängt vom Modell ab. Unter den aufgeführten GPT-6-Modellen hat GPT-6 Luna mit dem 18. Mai 2026 das jüngste ausgewiesene Knowledge-Cutoff-Datum. Websuche kann aktuelle Quellen abrufen, ändert aber nicht die Trainingsdaten.
Finn Hillebrandt ist der Gründer von Gradually AI, SEO- und KI-Experte. Er hilft Online-Unternehmern, ihre Prozesse und ihr Marketing mit KI zu vereinfachen und zu automatisieren. Finn teilt sein Wissen hier auf dem Blog in 50+ Fachartikeln sowie über den KI Business Club.