Zum Hauptinhalt springen

Stable Diffusion 3.5 Largevs.Vidu Q2 Image

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Vidu Q2 Image hat noch keine Arena-Wertung. Beide haben keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Stable Diffusion 3.5 Large: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Stable Diffusion 3.5 Large17 von 100
Vidu Q2 Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Vidu Q2 Image32 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Vidu Q2 Image vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=7087247023770270000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:17. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e748006fe56e442ad347e3f994f18b86ee1739f20dcee063aa7a03ee710c5d54

Vidu Q2 Image Bild SHA 256: 6fff5b245381e9812626ed77dbfc2339d20e769e7dccd1104c9c1f19283f1cb7

Infografik

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=12166653711354006000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:18. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: 4eb0fd741ef42e6d3fee4b1280cdfb098a0a04009b139051963895892e349f1e

Vidu Q2 Image Bild SHA 256: f05906a0af47e56f355e332694eb092267260b475ce90c0f5e4242ce91462934

Produktfotografie

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=13346308312015933000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:17. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: ea9a7401dee8859ec2cb96af9f7ca29a177ef2202f52f629d8ce9f5839bd4061

Vidu Q2 Image Bild SHA 256: 1a83428b6d86bfee63528b77c9a6a9a6d96b4fe80e7b76e00727a7a895f92b58

Typografie und Layout

Stable Diffusion 3.5 Large: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=16632333557910893000, estimated cost $0.068157, erstellt 14.08.2026, 14:37. Quelle

Vidu Q2 Image: fal, aspect ratio 1:1; use the first provider output, one request, first output, seed=provider random, Budget reserves $0.10 per image, the public page rate; API metadata lists $0.05, estimated cost $0.100000, source 1440x1440, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 02.11.2026, 15:11. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Stable Diffusion 3.5 Large Bild SHA 256: e2994b1883a245b1c8c447957d121ea89d93aafff149029aa4e8507dbb769f9a

Vidu Q2 Image Bild SHA 256: 1858a3661e9c0a89560e6d717c851c168d43eb9b80f0d169d61749d608365ba2

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
938

Stable Diffusion 3.5 Large

Platz 21 von 21

k. A.

Vidu Q2 Image

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
27

Stable Diffusion 3.5 Large

Platz 87 von 108

31

Vidu Q2 Image

Platz 85 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Stable Diffusion 3.5 Large

kein API-Preis

k. A.

Vidu Q2 Image

kein API-Preis

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Stable Diffusion 3.5 Large

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
Lizenz
Offene Gewichte.

Vidu Q2 Image

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 06.11.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlStable Diffusion 3.5 LargeVidu Q2 Image
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser938k. A.
Platz in der ArenaPlatz 21 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung23.396k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1002731
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition3127
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details1732
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz2326
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung3937
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.k. A.
100 Bilderk. A.k. A.
Steckbrief
Erschienen22.10.2024k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenunbekannt
ZugangAPI, lokalAPI
Parameter8,1 Mrd.nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe1 Megapixel4K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Stable Diffusion 3.5 Large (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Vidu Q2 Image (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Stable Diffusion 3.5 Large und Vidu Q2 Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Stable Diffusion 3.5 Large und Vidu Q2 Image mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen