Zum Hauptinhalt springen

Seedream 4.0vs.GPT Image 2.5 Flare

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Seedream 4.0 hat noch keine Arena-Wertung. Seedream 4.0 hat keinen API-Preis.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Seedream 4.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Seedream 4.044 von 100
GPT Image 2.5 Flare: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 2.5 Flare69 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2.5 Flare vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Seedream 4.0 Bild SHA 256: 81b5aa023fa252472878015448b5ee1cefcbc61844dd6cff98997685d7ab1511

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Infografik

Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:25. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Seedream 4.0 Bild SHA 256: 63dcddf4bf7bb58ea0c67eea96f2c71834158568f29ed3b7f2523b56a91e6526

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Produktfotografie

Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:24. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Seedream 4.0 Bild SHA 256: 1fbad61d03b05e6cd8523e76409983e86c11c74fca2fa1a14d20f07f0d801519

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Typografie und Layout

Seedream 4.0: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:01. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Seedream 4.0 Bild SHA 256: 029be40f71522352246ad0de0de2e6c1ed2e45608f59c4f0e1be87b4dc2353c1

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
k. A.

Seedream 4.0

nicht in der Arena

1.401

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
62

Seedream 4.0

Platz 47 von 108

72

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
k. A.

Seedream 4.0

kein API-Preis

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Seedream 4.0

Im Abo
Kein Abo von ByteDance mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 16 Tarife in Deutschland.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, Web-App.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API
0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlSeedream 4.0GPT Image 2.5 Flare
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besserk. A.1.401
Platz in der Arenak. A.Platz 2 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertungk. A.39.218
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1006272
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition6564
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details4469
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz7363
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung6791
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besserk. A.0,21 $
100 Bilderk. A.21,07 $
Steckbrief
ErschienenSeptember 202508.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärproprietär
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabe4Knicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen1661

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Seedream 4.0 (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Seedream 4.0 und GPT Image 2.5 Flare enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche mit Seedream 4.0 und GPT Image 2.5 Flare

Vergleiche Seedream 4.0 und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

  • Seedream 4.0 hat noch keinen Nachfolger
  • Für GPT Image 2.5 Flare ist kein Vorgänger erfasst
  • GPT Image 2.5 Flare hat noch keinen Nachfolger