Reve 2.1vs.Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
Welches ist besser?
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain haben wir noch nicht selbst getestet. Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain hat noch keine Arena-Wertung. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Reve 2.1 getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Reve 2.1
Platz 6 von 22
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
nicht in der Arena
Reve 2.1
Platz 21 von 74
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
noch nicht getestet
Reve 2.1
kein API-Preis
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Reve 2.1
- Im Abo
- Kein Abo von Reve mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 12,78 € im Monat (Recraft Basic, mit begrenztem Guthaben). 3 Tarife in Deutschland.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: .
Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Reve 2.1 | Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.300 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 6 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 8.243 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 63 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 53 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 67 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 42 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 90 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Juli 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | offen |
| Lebenszyklus | Zurückgezogen; nach dem 27. September 2026 keine neue Bild- oder Videogenerierung. Downloads vorhandener Dateien bis 31. Oktober 2026 | kein Statushinweis |
| Zugang | lokal | |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 6 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 4K | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 3 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Reve 2.1, Statusquelle (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Reve 2.1 und Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Reve 2.1 und Kandinsky-5.0-T2I-Lite-Pretrain mit weiteren wichtigen Bildmodellen.