Qwen Image 2.0 Provs.WAND-Vega-Image 1.0 Lite
Welches ist besser?
WAND-Vega-Image 1.0 Lite haben wir noch nicht selbst getestet. WAND-Vega-Image 1.0 Lite hat noch keine Arena-Wertung. WAND-Vega-Image 1.0 Lite hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für WAND-Vega-Image 1.0 Lite.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Qwen Image 2.0 Pro getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für WAND-Vega-Image 1.0 Lite
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Qwen Image 2.0 Pro
Platz 15 von 22
WAND-Vega-Image 1.0 Lite
nicht in der Arena
Qwen Image 2.0 Pro
Platz 26 von 74
WAND-Vega-Image 1.0 Lite
noch nicht getestet
Qwen Image 2.0 Pro
eher teuer
WAND-Vega-Image 1.0 Lite
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Qwen Image 2.0 Pro
- Im Abo
- Bei Alibaba nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 21,30 € im Monat je Platz (Token Plan Team Team Standard Seat). 3 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,075 $ je Bild, 100 Bilder 7,50 $.
WAND-Vega-Image 1.0 Lite
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Qwen Image 2.0 Pro | WAND-Vega-Image 1.0 Lite |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.191 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 15 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 13.092 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 62 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 74 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 39 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 86 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 48 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,075 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 7,50 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | April 2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2.048 × 2.048 Pixel | 4K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 3 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle WAND-Vega-Image 1.0 Lite (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Qwen Image 2.0 Pro und WAND-Vega-Image 1.0 Lite enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und WAND-Vega-Image 1.0 Lite mit weiteren wichtigen Bildmodellen.