Zum Hauptinhalt springen

Qwen Image 2.0 Provs.Sana-Sprint 1.6B 1024px

Welches ist besser?

Sana-Sprint 1.6B 1024px haben wir noch nicht selbst getestet. Sana-Sprint 1.6B 1024px hat noch keine Arena-Wertung. Sana-Sprint 1.6B 1024px hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild.

Qwen Image 2.0 Pro: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Qwen Image 2.0 Pro74 von 100
Sana-Sprint 1.6B 1024px: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Sana-Sprint 1.6B 1024pxnoch nicht getestet

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Qwen Image 2.0 Pro getestet

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Fehlender Bildlauf für Sana-Sprint 1.6B 1024px

Drei Aufgaben sind archiviert. Die Infografik wurde am 1. November 2026 vor der Generierung wegen der ausgeschöpften ZeroGPU-Tagesquote abgelehnt. Ohne die vierte Ausgabe gibt es keinen Gesamtscore. Die fehlende Infografik nach erneuter Verfügbarkeit derselben offiziellen Demo einmal ausführen und danach die vollständige Kohorte gemeinsam auswerten.

Dokumentation
Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Sana-Sprint 1.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 889651570, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_1.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263

Sana-Sprint 1.6B 1024px Bild SHA 256: 1d77cacabeb38205299446bc6c5b80f38cf757d98f4251fc44c25340ab870dd9

Produktfotografie

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Sana-Sprint 1.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 178858232, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_1.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a

Sana-Sprint 1.6B 1024px Bild SHA 256: 39284e75f1ffa7a286c193927441bca1bee31495f6cf67b4fd024a567a548b09

Typografie und Layout

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

Sana-Sprint 1.6B 1024px: manual, 1:1, one request, first output, one image, provider-side randomize seed enabled, observed seed 37807657, native 1024x1024, 2 inference steps, guidance 4.5, no prompt enhancement, no reference images, exact checkpoint Efficient-Large-Model/Sana_Sprint_1.6B_1024px_diffusers, Space commit b42328123ed688df4bee46e52c60cc1dc62c045a, erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2

Sana-Sprint 1.6B 1024px Bild SHA 256: 5f4459e7adbe7d47fe3ba162ce8e13507b5ea6e3bb4beb5084c862df9ab9e933

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.191

Qwen Image 2.0 Pro

Platz 15 von 22

k. A.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
62

Qwen Image 2.0 Pro

Platz 26 von 74

k. A.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

noch nicht getestet

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,075 $

Qwen Image 2.0 Pro

eher teuer

k. A.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen Image 2.0 Pro

Im Abo
Bei Alibaba nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 21,30 € im Monat je Platz (Token Plan Team Team Standard Seat). 3 Tarife in Deutschland.
Per API
0,075 $ je Bild, 100 Bilder 7,50 $.

Sana-Sprint 1.6B 1024px

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
Lizenz
Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlQwen Image 2.0 ProSana-Sprint 1.6B 1024px
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.191k. A.
Platz in der ArenaPlatz 15 von 22k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung13.092k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 10062k. A.
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition74k. A.
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details39k. A.
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz86k. A.
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung48k. A.
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,075 $k. A.
100 Bilder7,50 $k. A.
Steckbrief
ErschienenApril 202622.03.2025
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffen
ZugangAPIlokal
Parameternicht veröffentlicht1,6 Mrd.
Größte Ausgabe2.048 × 2.048 Pixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen3k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Sana-Sprint 1.6B 1024px (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Qwen Image 2.0 Pro und Sana-Sprint 1.6B 1024px enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und Sana-Sprint 1.6B 1024px mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich