Qwen Image 2.0 Provs.Ideogram 4.5

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Ideogram 4.5 hat noch keine Arena-Wertung. Ideogram 4.5 kostet je Bild 1,3-mal so viel.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen Image 2.0 Pro: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen Image 2.0 Pro74 von 100

Ideogram 4.5: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Ideogram 4.516 von 100

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:Qwen Image 2.0 Pro vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=676327336, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: 765cb852ecb10a396bad4bd18c2dc9fcc77221ffff3f0b94ef9eccf4d190b418

Infografik

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1482950298, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: c97b4321e68bf1617a4dc96b5e1f9372344b09b9ff987f07d0e9813e6210c656

Produktfotografie

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1376877115, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: b9427281a64b3103f52f439b8797bd11763f813a8ef142bf79d96e936b349ae1

Typografie und Layout

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

Ideogram 4.5: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=988679089, prompt expansion disabled, quality low, estimated cost $0.030000, erstellt 01.11.2026, 20:44. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2

Ideogram 4.5 Bild SHA 256: ebe1fe3dccf258807db9a9063c1034185c1b3e91f0d8c9bd86c53525d374dd9c

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.191

Qwen Image 2.0 Pro

Platz 15 von 22

k. A.

Ideogram 4.5

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro

Platz 26 von 74

Ideogram 4.5

Platz 38 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,075 $

Qwen Image 2.0 Pro

eher teuer

0,10 $

Ideogram 4.5

teuer

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen Image 2.0 Pro

Im Abo: Bei Alibaba nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 21,30 € im Monat je Platz (Token Plan Team Team Standard Seat). 3 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,075 $ je Bild, 100 Bilder 7,50 $.

Ideogram 4.5

Im Abo: Kein Abo von Ideogram mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 9,59 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 33 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,10 $ je Bild, 100 Bilder 10 $.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Qwen Image 2.0 Pro	Ideogram 4.5
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.191	k. A.
Platz in der Arena	Platz 15 von 22	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	13.092	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	62	56
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	74	16
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	39	59
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	86	68
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	48	82
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,075 $	0,10 $
100 Bilder	7,50 $	10 $
Steckbrief
Erschienen	April 2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	unbekannt
Zugang	API	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2.048 × 2.048 Pixel	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	3	33

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Ideogram 4.5 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserQwen Image 2.0 ProIdeogram 4.5

Text to Image Arena1.0301.015gleichauf

Image Editing Arena1.0581.070gleichauf

Image Editing: Overall1.3021.347vorn

Artificial Analysis vom 28.10.2026 · LMArena vom 28.10.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	Qwen Image 2.0 Pro	Ideogram 4.5	Quelle
Text to Image Arena	1.030	1.015	Artificial AnalysisAbruf 28.10.2026
Image Editing Arena	1.058	1.070	Artificial AnalysisAbruf 28.10.2026
Image Editing: Overall	1.302	1.347	LMArenaAbruf 28.10.2026

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und Ideogram 4.5 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Qwen Image 2.0 Pro

Ideogram 4.5

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche