Qwen Image 2.0 Provs.Grok Imagine Image 1.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Grok Imagine Image 1.0 hat noch keine Arena-Wertung. Grok Imagine Image 1.0 hat keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Qwen Image 2.0 Pro: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Qwen Image 2.0 Pro39 von 100

Grok Imagine Image 1.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Grok Imagine Image 1.089 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Grok Imagine Image 1.0 vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 05f19da3e2d0eedb17d098c1b21abf8c83c663afa59083f0ce7a67a948e8a263

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: f0a1722dd70365a05d18f1872dcf5761f358e13dca81e6ceafca69d17f658412

Infografik

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:22. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:31. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 003fbe859de5df62a4f49e3d590c00f5036e208149d81226d1835871fd1e0410

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: 7dd25385835faf743c6e97b5a50ebcf5926cf94d862425177c25d8b27281ac8d

Produktfotografie

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 12:21. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: b811a440655cae766c039dfc8f9efb1756be5dce63ef22cd95deb1fe7dab6a3a

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: 95c5d4be59e6c115257f2414c513efd79bf7fd9ac69965ec04677eda2ec5a27a

Typografie und Layout

Qwen Image 2.0 Pro: together, 1024x1024, n=1, seed=provider random, provider default steps, erstellt 14.08.2026, 14:00. Quelle

Grok Imagine Image 1.0: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, resolution 1K, estimated cost $0.020000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Qwen Image 2.0 Pro Bild SHA 256: 4eb4915afa71f6a8c76979dcecadd70beabd3869f11ca092a725fd7b6c87b4f2

Grok Imagine Image 1.0 Bild SHA 256: ab6dfd89aec95ebe7cfd2f3cacb4fbd66123306647c78d621d5c8c6325f3d7c5

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.191

Qwen Image 2.0 Pro

Platz 15 von 22

k. A.

Grok Imagine Image 1.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

Qwen Image 2.0 Pro

Platz 26 von 74

Grok Imagine Image 1.0

Platz 5 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,075 $

Qwen Image 2.0 Pro

eher teuer

k. A.

Grok Imagine Image 1.0

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Qwen Image 2.0 Pro

Im Abo: Bei Alibaba nur in Team- oder Business-Tarifen ab ≈ 21,30 € im Monat je Platz (Token Plan Team Team Standard Seat). 3 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,075 $ je Bild, 100 Bilder 7,50 $.

Grok Imagine Image 1.0

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Qwen Image 2.0 Pro	Grok Imagine Image 1.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.191	k. A.
Platz in der Arena	Platz 15 von 22	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	13.092	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	62	76
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	74	73
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	39	89
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	86	57
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	48	85
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,075 $	k. A.
100 Bilder	7,50 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	April 2026	k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	unbekannt
Zugang	API	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	2.048 × 2.048 Pixel	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	3	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Qwen Image 2.0 Pro (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle Grok Imagine Image 1.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Qwen Image 2.0 Pro und Grok Imagine Image 1.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche Qwen Image 2.0 Pro und Grok Imagine Image 1.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

Qwen Image 2.0 Pro

Grok Imagine Image 1.0

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche