Zum Hauptinhalt springen

Muse Imagevs.Kling Image 3.0 Omni

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt Muse Image vorn. Kling Image 3.0 Omni hat noch keine Arena-Wertung. Kling Image 3.0 Omni hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

Muse Image: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Muse Image90 von 100
Kling Image 3.0 Omni: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Kling Image 3.0 Omni22 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:Muse Image vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: 5d326e157b4f3f7c54252761c0e49395f8e32244ba86f2e45d13eae353a9e807

Infografik

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: e0ee4fab714481cc883130b588f90261b6acc24ff9da0f9e462e0ed6aafd1232

Produktfotografie

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: b4d821252e19e1b7da304679af6a70353323cec9c80d36a769aaba1225b9274e

Typografie und Layout

Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: a9ab0938f07d6478dcbfd9f39e8dd17b8a5fe6216dfd4195789095cb6a6b9439

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.269

Muse Image

Platz 7 von 22

k. A.

Kling Image 3.0 Omni

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
74

Muse Image

Platz 7 von 74

38

Kling Image 3.0 Omni

Platz 53 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,01 $

Muse Image

günstig

k. A.

Kling Image 3.0 Omni

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Muse Image

Im Abo
Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,59 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
Per API
0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.

Kling Image 3.0 Omni

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte
unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlMuse ImageKling Image 3.0 Omni
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.269k. A.
Platz in der ArenaPlatz 7 von 22k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung53.444k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 1007438
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition7677
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details9022
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz6435
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung6618
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,01 $k. A.
100 Bilder1 $k. A.
Steckbrief
Erschienen07.07.202605.02.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietärunbekannt
ZugangAPI, Web-AppAPI
Parameternicht veröffentlichtnicht veröffentlicht
Größte Ausgabenicht einheitlich veröffentlicht4K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen6k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026) · Modellquelle Kling Image 3.0 Omni (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für Muse Image und Kling Image 3.0 Omni enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche Muse Image und Kling Image 3.0 Omni mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich