Muse Imagevs.Adobe Firefly Image 4 Ultra
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegt Muse Image vorn. Adobe Firefly Image 4 Ultra hat noch keine Arena-Wertung. Adobe Firefly Image 4 Ultra hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Produktfotografie“:Muse Image vorn
Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Adobe Firefly Image 4 Ultra: manual, 1:1, one request, first output, one output observed, exact UI model Firefly Image 4 Ultra, provider-default random seed, native 2K square output, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square cinematic full-body portrait of a fictional bicycle courier waiting u 33523.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
Muse Image Bild SHA 256: 356427fe1ec15a444aae4eab2194344c7fe6b17ef205a8db16c1d64dbacb750e
Adobe Firefly Image 4 Ultra Bild SHA 256: 6a981030438be43a369ba8440c0dbbe43576a83dadc4e61a48a3dce0abc1e69c
Infografik
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:49. Quelle
Adobe Firefly Image 4 Ultra: manual, 1:1, one request, first output, one output observed, exact UI model Firefly Image 4 Ultra, provider-default random seed, native 2K square output, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly 33523.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
Muse Image Bild SHA 256: c8b096001990f57cb5225f6387485b391a4a5e3c3031e7b0524a4c19e1e01bc8
Adobe Firefly Image 4 Ultra Bild SHA 256: 7a306acea26f85b98aaebf8e79efa9c878a68ae84617f7c3cf47339980ecbca8
Produktfotografie
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Adobe Firefly Image 4 Ultra: manual, 1:1, one request, first output, one output observed, exact UI model Firefly Image 4 Ultra, provider-default random seed, native 2K square output, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing 33523.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
Muse Image Bild SHA 256: 0cb5d4c3dbe33c840ba87f0e8af255deec9e7e02eb6c7f172310af433e78fdb6
Adobe Firefly Image 4 Ultra Bild SHA 256: 888b218766947c6a7f58e163f0f42dc660bd1110b7bf9bbb536881e486d8282c
Typografie und Layout
Muse Image: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.010000, source 1600x1600, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 08:48. Quelle
Adobe Firefly Image 4 Ultra: manual, 1:1, one request, first output, one output observed, exact UI model Firefly Image 4 Ultra, provider-default random seed, native 2K square output, no reference images, no selected effects, default content settings, source UI file Firefly_Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show 33523.jpg, source 2048x2048, stored 1024x1024 (Lanczos3 downscale), erstellt 01.11.2026, 21:42. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
Muse Image Bild SHA 256: b8232890082d6bdd72dd7be99d98a573566a2c62f94597ecdda2bd9110e2e143
Adobe Firefly Image 4 Ultra Bild SHA 256: 8c05d93d71bf08caa02caa5b00463be262ab395ec2350ec26944460e34c0d98f
Die Zahlen im Überblick
Muse Image
Platz 7 von 22
Adobe Firefly Image 4 Ultra
nicht in der Arena
Muse Image
Platz 7 von 74
Adobe Firefly Image 4 Ultra
Platz 69 von 74
Muse Image
günstig
Adobe Firefly Image 4 Ultra
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Muse Image
- Im Abo
- Bei Meta kostenlos nutzbar (Meta AI Free). Über andere Anbieter ab ≈ 9,59 € im Monat (Krea Basic, mit begrenztem Guthaben). 6 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,01 $ je Bild, 100 Bilder 1 $.
Adobe Firefly Image 4 Ultra
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: Web-App.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Muse Image | Adobe Firefly Image 4 Ultra |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.269 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 7 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 53.444 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 74 | 16 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 76 | 9 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 90 | 6 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 64 | 43 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 66 | 8 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,01 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 1 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 07.07.2026 | 24.04.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 6 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Muse Image (geprüft 26.09.2026) · Modellquelle Adobe Firefly Image 4 Ultra (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Muse Image und Adobe Firefly Image 4 Ultra enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Muse Image und Adobe Firefly Image 4 Ultra mit weiteren wichtigen Bildmodellen.