Ming-Image-0.1-Designvs.Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
Welches ist besser?
Ming-Image-0.1-Design haben wir noch nicht selbst getestet. In der Arena fehlen beide. Beide haben keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Ming-Image-0.1-Design.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Ming-Image-0.1-Design
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
Ming-Image-0.1-Design
nicht in der Arena
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
nicht in der Arena
Ming-Image-0.1-Design
noch nicht getestet
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
Platz 44 von 74
Ming-Image-0.1-Design
kein API-Preis
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
Ming-Image-0.1-Design
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
GraduallyBench vom 01.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Ming-Image-0.1-Design | Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | k. A. | k. A. |
| Platz in der Arena | k. A. | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | k. A. | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | k. A. | 54 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | k. A. | 58 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | k. A. | 77 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | k. A. | 54 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | k. A. | 27 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | k. A. | k. A. |
| 100 Bilder | k. A. | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | k. A. | 02.10.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | offen | unbekannt |
| Lebenszyklus | kein Statushinweis | Aktive stabile API-ID; frühester angekündigter Abschalttermin 15. März 2027 |
| Zugang | API, lokal | API |
| Parameter | 6 Mrd. | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | nicht einheitlich veröffentlicht | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle Ming-Image-0.1-Design (geprüft 01.11.2026) · Modellquelle Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image), Statusquelle (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für Ming-Image-0.1-Design und Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche Ming-Image-0.1-Design und Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) mit weiteren wichtigen Bildmodellen.