GPT Image 2.5 Sunburstvs.Ming-Image-0.1-Design
Welches ist besser?
Ming-Image-0.1-Design haben wir noch nicht selbst getestet. Ming-Image-0.1-Design hat noch keine Arena-Wertung. Ming-Image-0.1-Design hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Ming-Image-0.1-Design.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur GPT Image 2.5 Sunburst getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Ming-Image-0.1-Design
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
GPT Image 2.5 Sunburst
Platz 1 von 22
Ming-Image-0.1-Design
nicht in der Arena
GPT Image 2.5 Sunburst
Platz 4 von 74
Ming-Image-0.1-Design
noch nicht getestet
GPT Image 2.5 Sunburst
teuer
Ming-Image-0.1-Design
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 2.5 Sunburst
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.
Ming-Image-0.1-Design
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API, lokal.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 2.5 Sunburst | Ming-Image-0.1-Design |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.427 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 1 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 40.323 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 77 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 48 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 93 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 74 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 91 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,21 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 21,07 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 08.09.2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | offen |
| Zugang | API | API, lokal |
| Parameter | nicht veröffentlicht | 6 Mrd. |
| Größte Ausgabe | 3.840 × 2.160 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 62 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Sunburst (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Ming-Image-0.1-Design (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für GPT Image 2.5 Sunburst und Ming-Image-0.1-Design enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Ming-Image-0.1-Design mit weiteren wichtigen Bildmodellen.