GPT Image 2.5 Sunburstvs.Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
Welches ist besser?
In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) hat noch keine Arena-Wertung. Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Infografik“:GPT Image 2.5 Sunburst vorn
Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 2bcd5e2358dbf9e2f11336ebf6c4a4a15e0a9a10261dd74378d40985ac68ec6d
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: 69ecb842e42e25cf866919f9bfa573f08398a78d4fa46bca2f9c9c27996d80a7
Infografik
GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: 7dab94e5588be73aefe08f23f9d56ced4e2ddb2b29f754db41b057025cf34847
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: d12f93429b044d541a8ea71a1fd135f89343ff6efaefafe679e9e28699ee54cf
Produktfotografie
GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:51. Quelle
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:51. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: c648276704e06f7925f2325e8ffff0d9d0a9bd6c5bb4866785abac92ce97ff9a
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: afdcf628727069979bcc9797a18b283079f9cafb136d8fcbc118ae1fc5523a15
Typografie und Layout
GPT Image 2.5 Sunburst: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:50. Quelle
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image): fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Fal schema does not expose an output-resolution parameter; require square output of at least 1024px, estimated cost $0.039800, erstellt 01.11.2026, 20:50. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
GPT Image 2.5 Sunburst Bild SHA 256: fd6a3767ba8253869cb94d5346f025541dac924c2190df2c37b366b182986cf8
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) Bild SHA 256: eeafdc566564b9398bc45b9e8cbaa7f4ca38a1b8795e198cd056c4bc47f72121
Die Zahlen im Überblick
GPT Image 2.5 Sunburst
Platz 1 von 22
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
nicht in der Arena
GPT Image 2.5 Sunburst
Platz 4 von 74
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
Platz 44 von 74
GPT Image 2.5 Sunburst
teuer
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
GPT Image 2.5 Sunburst
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 62 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.
Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image)
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | GPT Image 2.5 Sunburst | Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.427 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 1 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 40.323 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 77 | 54 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 48 | 58 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 93 | 77 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 74 | 54 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 91 | 27 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,21 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 21,07 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 08.09.2026 | 02.10.2025 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Lebenszyklus | kein Statushinweis | Aktive stabile API-ID; frühester angekündigter Abschalttermin 15. März 2027 |
| Zugang | API | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 3.840 × 2.160 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 62 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Sunburst (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image), Statusquelle (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für GPT Image 2.5 Sunburst und Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche GPT Image 2.5 Sunburst und Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) mit weiteren wichtigen Bildmodellen.