MAI-Image-2.6vs.Xingliu Star-3
Welches ist besser?
Xingliu Star-3 haben wir noch nicht selbst getestet. Xingliu Star-3 hat noch keine Arena-Wertung. Xingliu Star-3 hat keinen API-Preis.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Xingliu Star-3.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur MAI-Image-2.6 getestet
Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.
Fehlender Bildlauf für Xingliu Star-3
Die kostenlosen Liblib-Punkte sind für manuelle Nutzung vorgesehen. Die API-Bedingungen untersagen automatisiertes Abrufen von Ergebnissen. Ob die Gratispunkte für Star-3 ausreichen, ist ebenfalls offen. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Einen für den Test zulässigen Zugang und die Bedingungen für Star-3 prüfen.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
MAI-Image-2.6
Platz 4 von 21
Xingliu Star-3
nicht in der Arena
MAI-Image-2.6
Platz 38 von 108
Xingliu Star-3
noch nicht getestet
MAI-Image-2.6
eher günstig
Xingliu Star-3
kein API-Preis
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
MAI-Image-2.6
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,039 $ je Bild, 100 Bilder 3,89 $.
- Gewichte
- Geschlossene Gewichte.
Xingliu Star-3
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt (Zugang: Web-App).
- Gewichte
- Unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 07.11.2026 · GraduallyBench vom 07.11.2026 · API-Preise vom 07.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (39 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | MAI-Image-2.6 | Xingliu Star-3 |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.330 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 4 von 21 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 40.495 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 66 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition | 64 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 87 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 53 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 61 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,039 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 3,89 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | 31.07.2026 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Lebenszyklus | Preview in Microsoft Foundry | WebUI-Modellwahl; keine öffentliche Gewichtsfreigabe oder feste API-Modell-ID bestätigt |
| Zugang | API | Web-App |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2.359.296 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle MAI-Image-2.6, Statusquelle (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Xingliu Star-3, Statusquelle (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für MAI-Image-2.6 und Xingliu Star-3 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Weitere Vergleiche
Vergleiche MAI-Image-2.6 und Xingliu Star-3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.