MAI-Image-2.5 Flashvs.GPT Image 2.5 Flare

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. MAI-Image-2.5 Flash hat noch keine Arena-Wertung. GPT Image 2.5 Flare kostet je Bild 11-mal so viel.

Testbilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

MAI-Image-2.5 Flash: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — MAI-Image-2.5 Flash58 von 100

GPT Image 2.5 Flare: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Flare69 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:GPT Image 2.5 Flare knapp vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

MAI-Image-2.5 Flash: manual, Official Bing Image Creator web app; MAI-Image-2.5-Flash; one request; 1:1; first result; free guest generation; 2026-08-14; https://www.bing.com/images/create/ai-image-generator, erstellt 14.08.2026, 16:23. Quelle

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: a2637943faf5ae5210c69f645f96c70ea0a1d267c38a64705810947d2ba78dc8

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Infografik

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: 6af00e502934a24a9e535b3f72d9b1ca545a984fc463e785ffe796a700e015b3

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: 9cb652604f7c64d8ebaa4303e924155a1f45581a940045be12775419e635bd8f

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

MAI-Image-2.5 Flash Bild SHA 256: 185a852b71d68ea37a41091b57f3ec02829b2d1e87fd1045939ffa0f8e4c3cf8

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

k. A.

MAI-Image-2.5 Flash

nicht in der Arena

1.401

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

MAI-Image-2.5 Flash

Platz 24 von 108

GPT Image 2.5 Flare

Platz 18 von 108

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,02 $

MAI-Image-2.5 Flash

günstig

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

MAI-Image-2.5 Flash

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: 0,02 $ je Bild, 100 Bilder 2 $.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	MAI-Image-2.5 Flash	GPT Image 2.5 Flare
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	k. A.	1.401
Platz in der Arena	k. A.	Platz 2 von 21
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	k. A.	39.218
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	69	72
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	70	64
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	58	69
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	68	63
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	81	91
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,02 $	0,21 $
100 Bilder	2 $	21,07 $
Steckbrief
Erschienen	Juni 2026	08.09.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	proprietär
Lebenszyklus	Preview in Microsoft Foundry	kein Statushinweis
Zugang	API, Web-App	API
Parameter	20 Mrd.	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	1.048.576 Pixel	nicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	k. A.	61

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle MAI-Image-2.5 Flash, Statusquelle (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Arena-Wertung je Kategorieaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besserMAI-Image-2.5 FlashGPT Image 2.5 Flare

Text to Image Arena1.0291.207vorn

Image Editing Arena1.0901.183vorn

Artificial Analysis vom 03.11.2026

Alle Einzelwerte mit Quellen

Wertung	MAI-Image-2.5 Flash	GPT Image 2.5 Flare	Quelle
Text to Image Arena	1.029	1.207	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026
Image Editing Arena	1.090	1.183	Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026

Weitere Vergleiche mit MAI-Image-2.5 Flash und GPT Image 2.5 Flare

Vergleiche MAI-Image-2.5 Flash und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

MAI-Image-2.5 Flashvs.GPT Image 2.5 Flare

Testbilder

Die Zahlen im Überblick

MAI-Image-2.5 Flash

GPT Image 2.5 Flare

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Weitere Vergleiche mit MAI-Image-2.5 Flash und GPT Image 2.5 Flare

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche