HiDream-O1-Imagevs.GPT Image 2.5 Flare
Welches ist besser?
GPT Image 2.5 Flare liegt in beiden Wertungen vorn: in unserer eigenen Bewertung und in der Arena. GPT Image 2.5 Flare kostet je Bild 5,3-mal so viel.
Testbilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.
Ergebnis bei „Infografik“:GPT Image 2.5 Flare vorn
Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Testprotokoll der Bilder
Jeder Testversuch verwendet denselben archivierten Prompt und einen Auftrag. Es zählt die erste Ausgabe dieses Versuchs. Wiederholungen nach technischen Testfehlern sind bei den betroffenen Bildern vermerkt. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.
Figur und Details
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1735022440, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 9ac2cbe23ee6a63b0daacd665a40c3471c52c52fd6ad23e46d3027bb95f8c880
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08
Infografik
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1456348218, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 258eece8b53e4df0c990b78dee2e02ec57569b1c823c3feff2ab54671240d66f
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e
Produktfotografie
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=124666889, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 13:53. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 5a9cd3c59556412e4de93a3ef5c4121ec12b6cc02730cad527619c2d8a889783
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8
Typografie und Layout
HiDream-O1-Image: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=2131088503, estimated cost $0.010486, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle
GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle
Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419
HiDream-O1-Image Bild SHA 256: 418a9b974b87b751ad2e4e98cdf6b8d7e2f8f352aed63d25be84c02377f310d1
GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8
Die Zahlen im Überblick
HiDream-O1-Image
Platz 19 von 21
GPT Image 2.5 Flare
Platz 2 von 21
HiDream-O1-Image
Platz 77 von 108
GPT Image 2.5 Flare
Platz 18 von 108
HiDream-O1-Image
eher günstig
GPT Image 2.5 Flare
teuer
Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
HiDream-O1-Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- 0,04 $ je Bild, 100 Bilder 4 $.
- Lizenz
- Offene Gewichte.
GPT Image 2.5 Flare
- Im Abo
- Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,34 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 03.11.2026 · API-Preise vom 03.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (38 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | HiDream-O1-Image | GPT Image 2.5 Flare |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.115 | 1.401 |
| Platz in der Arena | Platz 19 von 21 | Platz 2 von 21 |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 77.624 | 39.218 |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 34 | 72 |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 18 | 64 |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 31 | 69 |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 45 | 63 |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 43 | 91 |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,04 $ | 0,21 $ |
| 100 Bilder | 4 $ | 21,07 $ |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Mai 2026 | 08.09.2026 |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | offen | proprietär |
| Zugang | API, lokal | API |
| Parameter | 8 Mrd. | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 2.048 × 2.048 Pixel | nicht einheitlich veröffentlicht |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | k. A. | 61 |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle HiDream-O1-Image (geprüft 15.08.2026) · Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Artificial Analysis vom 03.11.2026 · LMArena vom 28.10.2026
Alle Einzelwerte mit Quellen
| Wertung | HiDream-O1-Image | GPT Image 2.5 Flare | Quelle |
|---|---|---|---|
| Text to Image Arena | 975 | 1.207 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Image Editing Arena | 955 | 1.183 | Artificial AnalysisAbruf 03.11.2026 |
| Text to Image: 3D modeling | 1.122 | 1.378 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Agentic image generation | 1.111 | 1.358 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Art | 1.116 | 1.387 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Cartoon | 1.118 | 1.431 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Commercial design | 1.129 | 1.387 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Overall | 1.115 | 1.401 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Photorealism | 1.109 | 1.415 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Portraits | 1.105 | 1.439 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
| Text to Image: Text rendering | 1.134 | 1.435 | LMArenaAbruf 28.10.2026 |
Weitere Vergleiche mit HiDream-O1-Image und GPT Image 2.5 Flare
Vergleiche HiDream-O1-Image und GPT Image 2.5 Flare mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
- Für HiDream-O1-Image ist kein Vorgänger erfasst
- HiDream-O1-Image hat noch keinen Nachfolger
- Für GPT Image 2.5 Flare ist kein Vorgänger erfasst
- GPT Image 2.5 Flare hat noch keinen Nachfolger