Zum Hauptinhalt springen

OpenAICircleStone Labs and Comfy OrgBildmodell-Duell

GPT Image 2.5 Flarevs.Anima Base v1.0

Welches ist besser?

Für Anima Base v1.0 gibt es noch keinen eigenen Test, keine Arena-Wertung und keinen API-Preis.

GraduallyBench Image v2Eigener Benchmark0 bis 100 · höher ist besser
85

GPT Image 2.5 Flare

Platz 7 von 108

k. A.

Anima Base v1.0

noch nicht getestet

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.400

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 21

k. A.

Anima Base v1.0

nicht in der Arena

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

k. A.

Anima Base v1.0

Plätze unter den 21 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 108 mit Lauf in GraduallyBench Image v2; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

Testbilder aus GraduallyBench Image v2

Eigener BenchmarkDie Bilder stammen aus GraduallyBench Image v2, unserem eigenen Benchmark: Jedes Modell bekommt dieselben vier Aufgaben, und zwei KI-Prüfer vergleichen die Bilder paarweise und blind.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild.

GPT Image 2.5 Flare: Typografie und Layout, erstes Bild aus dem festen Testlauf
GPT Image 2.5 Flare82 von 100

Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Anima Base v1.0.

Anima Base v1.0noch nicht getestet

Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur GPT Image 2.5 Flare getestet

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square editorial poster for an imaginary night train called MONDFALTER. Show the exact German headline MONDFALTER and the exact subline BERLIN NACH LISSABON. Use a restrained midnight-blue and warm-cream palette, one stylized moth, strong Swiss-grid typography, generous negative space, and no additional words or logos.

Darauf achtet die Bewertung: lesbaren Text, Hierarchie und Komposition.

„Vorn“: die 95-%-Bereiche beider Werte überschneiden sich nicht. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber die Bereiche überschneiden sich.

Fehlender Bildlauf für Anima Base v1.0

Die Demo meldete ein ausgeschöpftes ZeroGPU-Tageslimit. Die offenen Gewichte stehen unter einer nichtkommerziellen Modelllizenz; die Freigabe für einen lokalen Test zur Veröffentlichung auf dieser kommerziell betriebenen Website ist ungeklärt. Die Angaben wurden am 2. November 2026 geprüft. Die Nutzungsfreigabe für diesen Benchmark und einen Zugang mit ausreichendem Kontingent klären.

Dokumentation

Im Abo und per API

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo
Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,44 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API
0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.
Gewichte
Geschlossene Gewichte.

Anima Base v1.0

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt (Zugang: lokal).
Gewichte
Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 10.11.2026 · GraduallyBench Image v2 vom 07.11.2026 · API-Preise vom 12.11.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (45 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT Image 2.5 FlareAnima Base v1.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.400k. A.
Platz in der ArenaPlatz 2 von 21k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung57.020k. A.
GraduallyBench Image v2unser eigener Benchmark, 0 bis 10085k. A.
GraduallyBench Image v2 je Aufgabe
Typografie und Layoutlesbaren Text, Hierarchie und Komposition82k. A.
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details73k. A.
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz94k. A.
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung90k. A.
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,21 $k. A.
100 Bilder21,07 $k. A.
Steckbrief
Erschienen08.09.2026k. A.
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbarproprietäroffen
ZugangAPIlokal
Parameternicht veröffentlicht2 Mrd.
Größte Ausgabenicht einheitlich veröffentlichtnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen61k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Anima Base v1.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei Artificial Analysis und LMArena, die Quellen stehen unter der Karte. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für GPT Image 2.5 Flare und Anima Base v1.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT Image 2.5 Flare und Anima Base v1.0 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen