GPT Image 2.5 Flarevs.Kling Image 3.0 Omni

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegen beide gleichauf. Kling Image 3.0 Omni hat noch keine Arena-Wertung. Kling Image 3.0 Omni hat keinen API-Preis.

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

GPT Image 2.5 Flare: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — GPT Image 2.5 Flare66 von 100

Kling Image 3.0 Omni: Infografik, erstes Bild aus dem festen Testlauf — Kling Image 3.0 Omni18 von 100

Ergebnis bei „Infografik“:GPT Image 2.5 Flare vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square German infographic titled SO FUNKTIONIERT PHOTOSYNTHESE. Show exactly four numbered steps in this order: 1 LICHT, 2 WASSER, 3 CO₂, 4 ZUCKER + SAUERSTOFF. Use a clean editorial science style with one plant cross-section, simple arrows, high contrast, legible labels, and no other text.

Darauf achtet die Bewertung: Zahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 85b17c41b19389cae3ea073ef582e6065a321d741978e772987d22e3ea3e3b08

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: 5d326e157b4f3f7c54252761c0e49395f8e32244ba86f2e45d13eae353a9e807

Infografik

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:30. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: bc752abfce1c0d27b73e4084c3e7d82c4c0f71e0e5af97a80f4b24326cc4686e

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: e0ee4fab714481cc883130b588f90261b6acc24ff9da0f9e462e0ed6aafd1232

Produktfotografie

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:53. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: 69fedb7d635d1329c461ff1ee9e5cf8384119e218e3b3bdb93b9e11f728335d8

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: b4d821252e19e1b7da304679af6a70353323cec9c80d36a769aaba1225b9274e

Typografie und Layout

GPT Image 2.5 Flare: openai, 1024x1024, quality high, n=1, erstellt 28.09.2026, 20:52. Quelle

Kling Image 3.0 Omni: fal, aspect ratio 1:1, n=1, seed=provider random, Kling Omni 3, resolution 1K, single result, estimated cost $0.028000, erstellt 01.11.2026, 21:29. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

GPT Image 2.5 Flare Bild SHA 256: cc90d54a99e1bad9e0cc8e4196746fb1d56a2fdd2a9ee101dbbf270ef5e4b6a8

Kling Image 3.0 Omni Bild SHA 256: a9ab0938f07d6478dcbfd9f39e8dd17b8a5fe6216dfd4195789095cb6a6b9439

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser

1.401

GPT Image 2.5 Flare

Platz 2 von 22

k. A.

Kling Image 3.0 Omni

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser

GPT Image 2.5 Flare

Platz 32 von 74

Kling Image 3.0 Omni

Platz 53 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser

0,21 $

GPT Image 2.5 Flare

teuer

k. A.

Kling Image 3.0 Omni

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

GPT Image 2.5 Flare

Im Abo: Kein Abo von OpenAI mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,39 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 61 Tarife in Deutschland.
Per API: 0,21 $ je Bild, 100 Bilder 21,07 $.

Kling Image 3.0 Omni

Im Abo: k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API: Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
Gewichte: unbekannt.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	GPT Image 2.5 Flare	Kling Image 3.0 Omni
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser	1.401	k. A.
Platz in der Arena	Platz 2 von 22	k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung	39.218	k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100	59	38
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition	48	77
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details	38	22
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz	82	35
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung	66	18
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser	0,21 $	k. A.
100 Bilder	21,07 $	k. A.
Steckbrief
Erschienen	08.09.2026	05.02.2026
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar	proprietär	unbekannt
Zugang	API	API
Parameter	nicht veröffentlicht	nicht veröffentlicht
Größte Ausgabe	nicht einheitlich veröffentlicht	4K
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen	61	k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle GPT Image 2.5 Flare (geprüft 22.09.2026) · Modellquelle Kling Image 3.0 Omni (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für GPT Image 2.5 Flare und Kling Image 3.0 Omni enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Erstes BildmodellZweites Bildmodell

Weitere Duelle

Vergleiche GPT Image 2.5 Flare und Kling Image 3.0 Omni mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Die Zahlen im Überblick

GPT Image 2.5 Flare

Kling Image 3.0 Omni

Alle Daten im Vergleich

Arena-Wertungen je Kategorie

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Anderes Duell vergleichen

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche