FLUX.2 Maxvs.WAND-Vega-Image 1.0 Pro
Welches ist besser?
WAND-Vega-Image 1.0 Pro haben wir noch nicht selbst getestet. WAND-Vega-Image 1.0 Pro hat noch keine Arena-Wertung. WAND-Vega-Image 1.0 Pro hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für WAND-Vega-Image 1.0 Pro.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur FLUX.2 Max getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für WAND-Vega-Image 1.0 Pro
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
FLUX.2 Max
Platz 16 von 22
WAND-Vega-Image 1.0 Pro
nicht in der Arena
FLUX.2 Max
Platz 20 von 74
WAND-Vega-Image 1.0 Pro
noch nicht getestet
FLUX.2 Max
eher teuer
WAND-Vega-Image 1.0 Pro
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
FLUX.2 Max
- Im Abo
- Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 28 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,07 $ je Bild, 100 Bilder 7 $.
WAND-Vega-Image 1.0 Pro
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | FLUX.2 Max | WAND-Vega-Image 1.0 Pro |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.161 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 16 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 123.144 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 63 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 68 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 52 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 85 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 48 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,07 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 7 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Dezember 2025 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4 Megapixel | 4K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 28 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle FLUX.2 Max (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle WAND-Vega-Image 1.0 Pro (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für FLUX.2 Max und WAND-Vega-Image 1.0 Pro enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche FLUX.2 Max und WAND-Vega-Image 1.0 Pro mit weiteren wichtigen Bildmodellen.