FLUX.2 Maxvs.Vidu Q2 Image
Welches ist besser?
Vidu Q2 Image haben wir noch nicht selbst getestet. Vidu Q2 Image hat noch keine Arena-Wertung. Vidu Q2 Image hat keinen API-Preis.
Gleicher Prompt, zwei Bilder
Gleicher Auftrag, je das erste Bild.
Noch kein Bild mit den vier festen Aufgaben für Vidu Q2 Image.Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor.
Ergebnis bei „Typografie und Layout“:nur FLUX.2 Max getestet
Darauf achtet die Bewertung: Lesbarer Text, Hierarchie und Komposition.
„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.
Fehlender Bildlauf für Vidu Q2 Image
Für dieses Modell liegt noch kein vollständiger GraduallyBench-Lauf vor. Die fehlenden festen Aufgaben ausführen, jeweils das erste Ergebnis archivieren und verblindet bewerten.
DokumentationDie Zahlen im Überblick
FLUX.2 Max
Platz 16 von 22
Vidu Q2 Image
nicht in der Arena
FLUX.2 Max
Platz 20 von 74
Vidu Q2 Image
noch nicht getestet
FLUX.2 Max
eher teuer
Vidu Q2 Image
kein API-Preis
Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.
FLUX.2 Max
- Im Abo
- Kein Abo von Black Forest Labs mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 28 Tarife in Deutschland.
- Per API
- 0,07 $ je Bild, 100 Bilder 7 $.
Vidu Q2 Image
- Im Abo
- k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
- Per API
- Kein API-Preis bekannt. Zugang: API.
- Gewichte
- unbekannt.
Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.
Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | FLUX.2 Max | Vidu Q2 Image |
|---|---|---|
| Wertungen | ||
| Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser | 1.161 | k. A. |
| Platz in der Arena | Platz 16 von 22 | k. A. |
| Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung | 123.144 | k. A. |
| GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 | 63 | k. A. |
| GraduallyBench je Aufgabe | ||
| Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition | 68 | k. A. |
| ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details | 52 | k. A. |
| Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz | 85 | k. A. |
| InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung | 48 | k. A. |
| Preis über die API | ||
| Je Bildniedriger ist besser | 0,07 $ | k. A. |
| 100 Bilder | 7 $ | k. A. |
| Steckbrief | ||
| Erschienen | Dezember 2025 | k. A. |
| Gewichteoffen heißt: lokal nutzbar | proprietär | unbekannt |
| Zugang | API, Web-App | API |
| Parameter | nicht veröffentlicht | nicht veröffentlicht |
| Größte Ausgabe | 4 Megapixel | 4K |
| Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamen | 28 | k. A. |
API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.
Quellen: Modellquelle FLUX.2 Max (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Vidu Q2 Image (geprüft 01.11.2026)
Arena-Wertungen je Kategorie
Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.
Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand
Für FLUX.2 Max und Vidu Q2 Image enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche Bildmodell-Vergleiche
Vergleiche FLUX.2 Max und Vidu Q2 Image mit weiteren wichtigen Bildmodellen.