Zum Hauptinhalt springen

FLUX.2 Klein 9Bvs.Lumina-Image 2.0

Welches ist besser?

In unserer eigenen Bewertung liegt FLUX.2 Klein 9B vorn. Lumina-Image 2.0 hat noch keine Arena-Wertung. Lumina-Image 2.0 hat keinen API-Preis.

Gleicher Prompt, zwei Bilder

Gleicher Auftrag, je das erste Bild. Vorausgewählt ist die Aufgabe mit dem größten Unterschied.

FLUX.2 Klein 9B: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
FLUX.2 Klein 9B72 von 100
Lumina-Image 2.0: Produktfotografie, erstes Bild aus dem festen Testlauf
Lumina-Image 2.04 von 100

Ergebnis bei „Produktfotografie“:FLUX.2 Klein 9B vorn

Auftrag an beide Modelle (Original englisch)Create a square premium product photograph of a brushed titanium wristwatch standing upright on dark green marble. The watch has a cream dial, thin black hands set to 10:10, twelve distinct hour markers, a realistic crown, and a dark brown leather strap. Soft window light from the left, controlled reflections, shallow depth of field, no text, no logo, no extra objects.

Darauf achtet die Bewertung: Materialien, Reflexionen und kleine Details.

„Vorn“: in allen drei Bewertungsrunden besser. „Knapp vorn“: höherer Wert, aber nicht in jeder Runde.

Testprotokoll der Bilder

Beide Modelle erhalten denselben archivierten Prompt, genau einen Auftrag, und es zählt jeweils das erste Ergebnis. Die Dateien werden ohne Beschnitt auf 1.024 × 1.024 Pixel vereinheitlicht. Anbieterabhängige Auflösung, Zufall, Qualitätsstufe und Prompt-Verarbeitung können trotzdem abweichen. Die Bilder sind ein visueller Praxistest, keine Rekonstruktion der Arena-Konfiguration.

Figur und Details

FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1587849924, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:38. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 985a75b38642a9f0e5e0c0e0c67f1b7f67780d42bd2168fa24e9a7a7a94b0da6

FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: 84eceab680e59de6b9d4e68b3c21f6515ce093ff7d110992049e847570dd565f

Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: 8747df0401d91598486735bfff5d6bac6c139727a8bc50c60bf7f697f678b85f

Infografik

FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1082231541, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 13:52. Quelle

Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:38. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: ed65cb4e6a51e2336f8b149ad4cbb16e020f07d527ad94362e719d2dcf91d94f

FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: 1d2eb263ca5a25794a88df7bb04f5c13e10ed9a289371d1dcc7ed6d6e0a297e2

Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: b937b28f3c3209280c5828e18c85341d3ca443175020ca1e407dae035b5df14f

Produktfotografie

FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1388538280, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 13:39. Quelle

Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:38. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: c67fd71e91304458a2feef5c91efa8677260fab0c0099a29a2c52cb579f5b2f3

FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: e7208f19ccfb9b810b9648cb1861797b7155ad91933d1660059236cef413ebe0

Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: 74b79fcbad7565e29995c941d2b488d2edde884b307ed99e47fad994424e9dfc

Typografie und Layout

FLUX.2 Klein 9B: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=1340991019, estimated cost $0.006291, erstellt 14.08.2026, 14:41. Quelle

Lumina-Image 2.0: fal, requested 1024x1024, n=1, seed=provider random, estimated cost $0.150000, erstellt 01.11.2026, 21:37. Quelle

Protokoll gradually-image-comparison-v1. Prompt SHA 256: 2e012c3d14ee5dd02203a94f394ca80a5038cdebd6032b25a8b8a221f2255419

FLUX.2 Klein 9B Bild SHA 256: c5f23870e70f2245d24a3689f2579ceb770e5edf8c3c89b7d6ed7ae138f262f6

Lumina-Image 2.0 Bild SHA 256: f132c159d659fb76c94cd82f1decb617c475b9c4095b177d02b73f09f2954df0

Die Zahlen im Überblick

Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern · höher ist besser
1.070

FLUX.2 Klein 9B

Platz 21 von 22

k. A.

Lumina-Image 2.0

nicht in der Arena

GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100 · höher ist besser
45

FLUX.2 Klein 9B

Platz 50 von 74

7

Lumina-Image 2.0

Platz 72 von 74

Preis je BildDollar über die API · niedriger ist besser
0,015 $

FLUX.2 Klein 9B

günstig

k. A.

Lumina-Image 2.0

kein API-Preis

Plätze unter den 22 Bildmodellen mit Arena-Wertung und den 74 mit GraduallyBench-Lauf; Preisvergleich mit 28 Modellen mit API-Preis.

FLUX.2 Klein 9B

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
0,015 $ je Bild, 100 Bilder 1,50 $.
Lizenz
Offene Gewichte, Gewichte unter der FLUX Non-Commercial License.

Lumina-Image 2.0

Im Abo
k. A. Kein Tarif in Deutschland nennt genau dieses Modell.
Per API
Kein API-Preis bekannt. Zugang: lokal.
Lizenz
Offene Gewichte.

Im Abo zählen nur Tarife, die genau dieses Modell nennen. Abo-Preise inkl. USt, API-Preise in Dollar.

Arena-Wertung (LMArena) vom 28.10.2026 · GraduallyBench vom 01.11.2026 · API-Preise vom 28.10.2026 · Abo-Datenbank vom 29.09.2026 (34 Tage alt)

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Bei den Wertungen nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlFLUX.2 Klein 9BLumina-Image 2.0
Wertungen
Arena-Wertungaus Stimmen von Nutzerinnen und Nutzern, höher ist besser1.070k. A.
Platz in der ArenaPlatz 21 von 22k. A.
Stimmen in der Arenamehr Stimmen, sicherere Wertung150.695k. A.
GraduallyBenchunsere eigene Bewertung, 0 bis 100457
GraduallyBench je Aufgabe
Typografie und LayoutLesbarer Text, Hierarchie und Komposition221
ProduktfotografieMaterialien, Reflexionen und kleine Details724
Figur und DetailsAnatomie, Kleidung und räumliche Konsistenz5917
InfografikZahlen, Beschriftungen und visuelle Ordnung266
Preis über die API
Je Bildniedriger ist besser0,015 $k. A.
100 Bilder1,50 $k. A.
Steckbrief
ErschienenJanuar 202625.01.2025
Gewichteoffen heißt: lokal nutzbaroffenGewichte unter der FLUX Non-Commercial Licenseoffen
ZugangAPI, lokallokal
Parameter9 Mrd.2,6 Mrd.
Größte Ausgabe4 Megapixelnicht einheitlich veröffentlicht
Tarife in Deutschlandmit genau diesem Modellnamenk. A.k. A.

API-Preise für ein Bild mit 1.024 × 1.024 Pixeln laut Artificial Analysis.

Quellen: Modellquelle FLUX.2 Klein 9B, Statusquelle (geprüft 24.09.2026) · Modellquelle Lumina-Image 2.0 (geprüft 01.11.2026)

Arena-Wertungen je Kategorie

Aus blinden Abstimmungen bei LMArena. „Vorn“ heißt: der Vorsprung ist klar.

Kein gemeinsamer Arena-Wert im gespeicherten Stand

Für FLUX.2 Klein 9B und Lumina-Image 2.0 enthält die gespeicherte Benchmarkdatenbank noch keine Messung derselben Arena und Kategorie. Ältere Modellversionen werden nicht als Ersatz verwendet.

Anderes Duell vergleichen

Weitere Duelle

Ähnliche Bildmodell-Vergleiche

Vergleiche FLUX.2 Klein 9B und Lumina-Image 2.0 mit weiteren wichtigen Bildmodellen.

Zum vollständigen Bildmodelle-Vergleich