Zum Hauptinhalt springen

GoogleMicrosoftAudio-DuellSpracherkennung

Gemini 3.5 Transcribevs.MAI-Transcribe-2

Welches Modell ist besser?

Gemini 3.5 Transcribe und MAI-Transcribe-2 schneiden in unabhängigen Tests etwa gleich ab.

Unabhängige Tests
Gemini 3.5 Transcribe0 von 1
MAI-Transcribe-20 von 1
Appen MedTerm-90
Beliebtheit
Gemini 3.5 Transcribevorn52
MAI-Transcribe-20
von 100
Gewichte und Zugang
Gemini 3.5 Transcribeproprietär
MAI-Transcribe-2proprietär
Preis
Gemini 3.5 Transcribe2 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,003 $ je Audiominute)
MAI-Transcribe-20,10 $ pro Audiostunde als Einführungspreis
wörtlich vom Hersteller

Nimm Gemini 3.5 Transcribe für

beliebter

Nimm MAI-Transcribe-2 für

Kein klarer Vorteil

Gemeinsame Tests

Nur unabhängige Auswerter und Bestenlisten, je Auswerter der neueste gemeinsame Stand. Mit 95-%-Bereichen zählt ein Vorsprung, wenn sie sich nicht überlappen; bei Trefferquoten, wenn er im 95-%-Test hält. Ohne Unsicherheitsangabe höchstens „leicht vorn“.

Appen MedTerm-90

gleichauf

Appen MedTerm-90 overall clinical entity recall

Gemini 3.5 Transcribe80,7 %
MAI-Transcribe-281,3 %

95-%-Bereiche 79,5 % bis 81,8 % und 80,5 % bis 82,1 %, 30.017 Aufgaben, Stand 16. Oktober 2026

Quelle · zuletzt 16. Oktober 2026

Alle Daten im Vergleich

Preise stehen wörtlich wie beim Hersteller, weil Audiomodelle pro Minute, Zeichen oder Token abrechnen.

Gemini 3.5 TranscribeMAI-Transcribe-2
AufgabeSpracherkennungSpracherkennung
EntwicklerGoogleMicrosoft
StatusAktivVorschau
Veröffentlichtk. A.3. September 2026
Gewichteproprietärproprietär
Läuft lokalneinnein
Preis2 $ je 1 Mio. Audio-Token (0,003 $ je Audiominute)0,10 $ pro Audiostunde als Einführungspreis
Beliebtheit (von 100)520