GoogleKuaishouVideomodell-Duell
Veo 3.1vs.Kling 2.6 Pro
Veo 3.1 schneidet bei Text zu Video und bei Bild zu Video besser ab als Kling 2.6 Pro, kostet aber rund das Dreifache.
Veo 3.1
Platz 10 von 23
Kling 2.6 Pro
Platz 18 von 23
Veo 3.1
Platz 10 von 21
Kling 2.6 Pro
Platz 16 von 21
Veo 3.1
Kling 2.6 Pro
Veo 3.1
Kling 2.6 Pro
Nimm Veo 3.1 für
Nimm Kling 2.6 Pro für
Testvideos
Je der erste Clip aus einem einzigen Auftrag, gezeigt werden die ersten fünf Sekunden.
Darauf achten: Anatomie, Objektkonsistenz, Kamerafahrt, Regen und Reflexionen. Ton stumm, wie im Testablauf festgelegt.
Veo 3.1
Laufdetails
fal.ai. fal-ai/veo3.1. 16:9, one request, first output, requested 6 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","aspect_ratio":"16:9","duration":"6s","resolution":"720p","generate_audio":false}, configured price estimate $1.20.
Erstellt 24.08.2026. Quelle
Kling 2.6 Pro
Laufdetails
fal.ai. fal-ai/kling-video/v2.6/pro/text-to-video. 16:9, one request, first output, requested 5 s, seed provider random, request {"prompt":"Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.","duration":"5","aspect_ratio":"16:9","generate_audio":false}, configured price estimate $0.35.
Erstellt 24.08.2026. Quelle
Auftrag an beide Modelle anzeigen (Original englisch)
Generate exactly one continuous five-second 16:9 cinematic video. A fictional bicycle courier in a mustard-yellow raincoat rides a red city bicycle from left to right across a rain-wet Hamburg street at blue hour for the entire clip. The camera tracks her smoothly at waist height. Both hands remain visible on the handlebars, the bicycle geometry stays physically correct, and a transparent umbrella fixed to the bicycle moves naturally in the wind. Wet-street reflections and raindrops follow realistic physics. No cuts, no slow motion, no text, no logos, no subtitles, and no audio.
Wo liegt der Unterschied?
Die Balkenlänge zeigt den Abstand: bei den Bewertungen volle Breite ab 60 Punkten, beim Preis ab dem Vierfachen, bei der Cliplänge ab 20 Sekunden. Voll heißt sicher vorn, schraffiert leicht vorn, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Bei den Bewertungen nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Veo 3.1 | Kling 2.6 Pro |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Text zu VideoBewertung in der LMArena | 1.364Platz 10 von 23 | 1.216Platz 18 von 23 |
| Bild zu VideoBewertung in der LMArena | 1.398Platz 10 von 21 | 1.294Platz 16 von 21 |
| Kosten | ||
| Preis je Sekunde | 0,40 $ | 0,14 $ |
| Preis je 5-s-Clip | 2,00 $ | 0,70 $ |
| Ausgabe | ||
| Auflösung | 1080p | 1080p |
| Längster Clip | 8 s | k. A. |
| Tonvom Modell erzeugt | ja | ja |
| Zugang | ||
| Gewichte | proprietär | proprietär |
| Wege | API, Web | API, Web |
| Erschienen | 15.10.2025 | Januar 2026 |
| Status | verfügbarAllgemein verfügbar über Vertex AI als veo-3.1-generate-001 (Stilllegung frühestens am 17. November 2026); die Gemini-API-Vorschau veo-3.1-generate-preview hat Google zum 22. Oktober 2026 abgekündigt | verfügbar |
Preise: öffentlicher API-Preis der dokumentierten Standardkonfiguration, Auflösung und Ton können ihn ändern
Veo 3.1 und Kling 2.6 Pro im Feld
Alle Videomodelle unseres Vergleichs mit Bewertung, beide Modelle dieses Duells hervorgehoben.
Text zu Video
Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser
Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena
Bild zu Video
Bewertung aus anonymen Vergleichen in der LMArena · höher ist besser
Stand 22. September 2026 · Quelle: LMArena
Gibt es eine bessere Wahl?
Noch keine Bewertung bei Text zu Video. 0,84 $ je 5-s-Clip.
Kling 2.6 Pro vs. Kling 3.0 ProText zu Video 1.516, Platz 1 von 23. 0,51 $ je 5-s-Clip.
Kling 2.6 Pro vs. Gemini Omni 1.1 FlashQuellen und Methode
7 Quellen und die Methode anzeigen
Die Bewertungen stammen aus der LMArena: Menschen sehen zwei Videos zum gleichen Auftrag, ohne zu wissen, welches Modell sie erzeugt hat, und wählen das bessere. Aus vielen solchen Wahlen entsteht eine Bewertung, höher ist besser. Text zu Video und Bild zu Video sind getrennte Listen und werden nie zusammengerechnet.
„Vorn“ heißt: Auch mit der Unsicherheit der Bewertung liegt ein Modell klar höher. „Leicht vorn“ heißt: Der Wert liegt höher, der Abstand ist aber noch nicht sicher. Sonst gelten beide als gleichauf. Die Plätze zählen nur die Modelle unseres Vergleichs.
Preise und Cliplängen kommen aus den Unterlagen der Anbieter. Ab einem Faktor von 1,25 gilt ein Modell als günstiger oder länger, darunter als etwa gleich.
- LMArena, Text zu Video, geprüft 22.09.2026
- LMArena, Bild zu Video, geprüft 22.09.2026
- Veo 3.1, technische Daten, geprüft 01.11.2026
- Veo 3.1, Preis, geprüft 01.11.2026
- Veo 3.1, Status, geprüft 01.11.2026
- Kling 2.6 Pro, technische Daten, geprüft 24.08.2026
- Kling 2.6 Pro, Preis, geprüft 24.08.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Veo 3.1 und Kling 2.6 Pro mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.