- Startseite
- LLM-Vergleich
- Muse Wonder vs. Kimi K3.1 Pro
Muse Wondervs.Kimi K3.1 Pro
Wer ist besser?
Im Gesamtindex gleichauf, der Abstand ist zu klein für einen klaren Sieger. Kimi K3.1 Pro ist günstiger: Muse Wonder kostet je Token das Doppelte.
Muse Wonder
Platz 10 bis 12
Kimi K3.1 Pro
Platz 10 bis 13
Muse Wonder
schnell
Kimi K3.1 Pro
langsam
Muse Wonder
teuer
Kimi K3.1 Pro
eher teuer
Muse Wonder
- Im Abo
Kein Abo von Meta mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 106,01 € im Monat (Command Code Max 10×, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
4 $ Eingabe, 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Kimi K3.1 Pro
- Im Abo
Bei Moonshot AI ab ≈ 20,14 € im Monat (Kimi Plus, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Muse Wonder vorn: 2Kimi K3.1 Pro vorn: 1gleichauf: 4zu wenig Daten: 2von 9 Bereichen
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Muse Wonder
Noch nicht getestet
Kimi K3.1 Pro
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Muse Wonder | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 82 | 80 |
| Platz | Platz 10 bis 12 von 95 | Platz 10 bis 13 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 4 $ | 2 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 20 $ | 10 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 197 | 36 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 12.10.2026 | 23.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Preview | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | k. A. |
- Kimi K3.1 Pro, API-Preis laut Artificial Analysis: 2 US-Dollar Eingabe, 10 US-Dollar Ausgabe und 0,20 US-Dollar Cachetreffer je 1 Million Token. Die offizielle Kimi-API veröffentlicht parallel Preise in CNY. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Offizieller API-Preis: K3.1 Pro: 13 CNY Eingabe, 68 CNY Ausgabe, 13 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Highspeed-API-Preis: 26 CNY Eingabe, 136 CNY Ausgabe, 26 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Internationale API-Preise in USD: Die internationale Kimi-Plattform nennt je 1 Million Token 2 US-Dollar für Eingabe, 10 US-Dollar für Ausgabe, 2 US-Dollar für Cache-Schreiben und 0,20 US-Dollar für Cachetreffer. Highspeed kostet 4/20/4/0,20 US-Dollar. Geprüft am 29. Oktober 2026. Die separat dokumentierten CNY-Tarife bleiben eigene Angaben. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Muse WonderB: Kimi K3.1 Pro
54 weitere Benchmarks anzeigen
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Muse Wonder und Kimi K3.1 Pro mit weiteren wichtigen Modellen.