Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Grok 4.5 vs. GLM-5.1

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

168

gemeinsame Messreihen

18

verschiedene Benchmarks

16.08.2026

jüngster Abruf

Modellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und Standard-API-Preise

Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

Allgemeine Daten und API-Preise von Grok 4.5 und GLM-5.1
MerkmalGrok 4.5GLM-5.1
AnbieterxAIZ.ai
Erschienen16. Juli 20267. Apr. 2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
ModelltypProprietärOpen Weights
ParameterNicht veröffentlicht744 Mrd., 40 Mrd. aktiv
ArchitekturNicht veröffentlichtMixture of Experts
Kontextfenster500.000 Token200.000 Token
Wissensstand1. Februar 2026Nicht veröffentlicht
Technische QuellenModellModell, Kontext
API-Preise pro 1 Mio. Token
API-Eingabe2 $ ≤200K / 4 $ >200K1,4 $
API-Ausgabe6 $ ≤200K / 12 $ >200K4,4 $
Cache lesen0,3 $ ≤200K / 0,6 $ >200K0,26 $
Cache schreiben (5 Min.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Preis geprüft11.08.2026Quelle30.07.2026Quelle
Grok 4.5GLM-5.1
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Grok 4.52 $
GLM-5.11,4 $Günstiger
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Grok 4.56 $
GLM-5.14,4 $Günstiger
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Grok 4.50,3 $
GLM-5.10,26 $Günstiger

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

168 gemeinsame Messreihen
Grok 4.5GLM-5.1
Arena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.51.468,402 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung
GLM-5.11.466,935 Arena-Punkte
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.536,596 %Gewinner
GLM-5.125,768 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.567,405 %Gewinner
GLM-5.164,452 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.548,349 %Gewinner
GLM-5.144,792 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.592,929 %Gewinner
GLM-5.184,518 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.512,917 %Gewinner
GLM-5.10 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.537,981 %Gewinner
GLM-5.127,885 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.585,965 %Gewinner
GLM-5.184,394 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.587,351 %Gewinner
GLM-5.181,38 %
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.543,291 %Gewinner
GLM-5.141,604 %
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.586,884 %Gewinner
GLM-5.172,27 %
MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Grok 4.589,216 %Gewinner
GLM-5.186,9 %
Benchmarkwerte von Grok 4.5 und GLM-5.1
Benchmark und AufgabeGrok 4.5GLM-5.1VergleichbarkeitQuelle
Arena Text, Style ControlOverall
1.468,402 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung
95-%-Konfidenzintervall: ±5,451Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.466,935 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±4,197Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedKein klarer VorsprungGrok 4.5: Snapshot: grok-4.5, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
Grok 4.5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 17.738 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 39.063 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationOverall
36,596 %Gewinner
25,768 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-16-107652dc6bfcAbgerufen am 16.08.2026
CorpFin v2Overall
67,405 %Gewinner
64,452 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-16-45bbf84f57abAbgerufen am 16.08.2026
Finance Agent (v2)Overall
48,349 %Gewinner
44,792 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-16-8853da43085dAbgerufen am 16.08.2026
GPQA DiamondOverall
92,929 %Gewinner
84,518 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-16-7f8363eaa2dbAbgerufen am 16.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved
12,917 %Gewinner
0 %
1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-16-bae90566df2fAbgerufen am 16.08.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass
37,981 %Gewinner
27,885 %
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-16-af296c00ecaaAbgerufen am 16.08.2026
LegalBenchOverall
85,965 %Gewinner
84,394 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-16-d5b3b1b2b5c8Abgerufen am 16.08.2026
LiveCodeBench v6Overall
87,351 %Gewinner
81,38 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-16-17b9c147080dAbgerufen am 16.08.2026
MedCodeOverall
43,291 %Gewinner
41,604 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medcode:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medcode-2026-08-16-524f7f474eacAbgerufen am 16.08.2026
MedScribeOverall
86,884 %Gewinner
72,27 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medscribe:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medscribe-2026-08-16-c385354a7e62Abgerufen am 16.08.2026
MMLU-ProOverall
89,216 %Gewinner
86,9 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-16-e14d5bb3a34cAbgerufen am 16.08.2026
ProgramBenchOverall
0 %Gleichstand
0 %Gleichstand
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedGleichstandGrok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-16-08d9727662ddAbgerufen am 16.08.2026
SWE-bench VerifiedOverall
86,6 %Gewinner
76,4 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-16-c133071b8167Abgerufen am 16.08.2026
TaxEval v2Overall
71,668 %Gewinner
71,194 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-16-5bbd495dac53Abgerufen am 16.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall
67,79 %Gewinner
56,929 %
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-16-b3f38c18bea4Abgerufen am 16.08.2026
Vals IndexCorpFin v2
68,415 %Höherer Messwert
65,268 %
1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:corp_fin_v2Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall
69,002 %Gewinner
31,456 %
1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-vibe-code-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Harness: OpenHands
GLM-5.1: Harness: OpenHands
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-vibe-code-2026-08-16-a73c9770bcc4Abgerufen am 16.08.2026
Arena Text, Style ControlBusiness, management and finance
1.463,683 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±10,477Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.464,98 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung
95-%-Konfidenzintervall: ±7,499Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:industry_business_and_management_and_financial_operationsKein dokumentierter Setup-UnterschiedKein klarer VorsprungGrok 4.5: Snapshot: grok-4.5, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
Grok 4.5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.544 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 7.906 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationCLI
25,461 %Höherer Messwert
18,833 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cliTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026
CorpFin v2Exact Pages
66,317 %Höherer Messwert
61,772 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:exact_pagesTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026
Finance Agent (v2)Adjustments
38,568 %
43,276 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:adjustmentsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT
92,929 %Höherer Messwert
85,787 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_few_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed
87,319 %Höherer Messwert
71,377 %
1criteria pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:criteria_pass_rate__antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass
51,515 %Höherer Messwert
31,818 %
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026
LegalBenchConclusion Tasks
89,507 %
89,575 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:conclusion_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026
LiveCodeBench v6Easy
99,068 %Höherer Messwert
98,754 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:easyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-11-0342bcc364e4Abgerufen am 11.08.2026
MMLU-ProBiology
94,282 %Höherer Messwert
93,724 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:biologyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026
ProgramBenchAlmost Resolved
4,5 %Höherer Messwert
1 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:almostTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026
SWE-bench Verified<15 min fix
93,814 %Höherer Messwert
88,66 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:<15 min fixTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026
TaxEval v2Correctness
62,551 %Höherer Messwert
61,538 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:correctnessTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-11-d05a40bf446fAbgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.1Easy
91,667 %Höherer Messwert
83,333 %
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:easyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-11-8f0ebd72a609Abgerufen am 11.08.2026
Vals IndexFinance Agent v2
48,751 %Höherer Messwert
44,79 %
1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:finance_agentTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026
Arena Text, Style ControlChinese
1.518,205 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±18,199Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.519,866 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung
95-%-Konfidenzintervall: ±13,198Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:chineseKein dokumentierter Setup-UnterschiedKein klarer VorsprungGrok 4.5: Snapshot: grok-4.5, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
Grok 4.5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.180 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 2.373 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationCOBOL
70 %Höherer Messwert
46,571 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cobolTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026
CorpFin v2Max Fitting Context
67,483 %Höherer Messwert
66,317 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:max_fitting_contextTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026
Finance Agent (v2)All-Pass
36,743 %Höherer Messwert
32,68 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:all_passTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT
92,929 %Höherer Messwert
83,249 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_zero_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved
0 %Kein direkter Sieger
0 %Kein direkter Sieger
1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit
88,75 %Höherer Messwert
80,005 %
1weighted partial-credit scoreMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:weighted_pass__administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026
LegalBenchInterpretation Tasks
83,22 %Höherer Messwert
81,709 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:interpretation_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026
LiveCodeBench v6Hard
73,429 %Höherer Messwert
57,429 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:hardTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-11-0342bcc364e4Abgerufen am 11.08.2026
MMLU-ProBusiness
93,283 %Höherer Messwert
91,128 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:businessTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026
ProgramBenchFully Resolved
0 %Kein direkter Sieger
0 %Kein direkter Sieger
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:strictTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026
SWE-bench Verified>4 hours
66,667 %Höherer Messwert
33,333 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:>4 hoursTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning
80,785 %
80,851 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:stepwise_reasoningTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-11-d05a40bf446fAbgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.1Hard
56,667 %Höherer Messwert
37,778 %
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:hardTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-11-8f0ebd72a609Abgerufen am 11.08.2026
Vals IndexSWE-bench
86,275 %Gewinner
72,549 %
1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:swebenchKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: Grok 4.5Grok 4.5: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026
Arena Text, Style ControlCoding
1.520,498 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung
95-%-Konfidenzintervall: ±8,924Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.515,299 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±6,649Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:codingKein dokumentierter Setup-UnterschiedKein klarer VorsprungGrok 4.5: Snapshot: grok-4.5, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
Grok 4.5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 5.172 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 11.013 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationCode Quality
4,078 / 5Höherer Messwert
3,544 / 5
1mean reviewer code-quality ratingMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:code_qualityTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026
CorpFin v2Shared Max Context
68,415 %Höherer Messwert
65,268 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:shared_max_contextTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026
Finance Agent (v2)Comparables
41,768 %Höherer Messwert
41,557 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:comparablesTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Criteria passed
92,115 %Höherer Messwert
53,405 %
1criteria pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:criteria_pass_rate__arbitration_international_dispute_resolutionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass
30,233 %Höherer Messwert
23,256 %
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:business_commercialTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026
LegalBenchIssue Tasks
90,129 %Höherer Messwert
89,02 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:issue_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026
LiveCodeBench v6Medium
89,556 %Höherer Messwert
87,958 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:mediumTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-11-0342bcc364e4Abgerufen am 11.08.2026
MMLU-ProChemistry
91,608 %
91,844 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:chemistryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate
65,246 %Höherer Messwert
50,879 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:partialTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026
SWE-bench Verified1-4 hours
73,81 %Höherer Messwert
45,238 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:1-4 hoursTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.1Medium
72,121 %Höherer Messwert
65,455 %
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:mediumTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-11-8f0ebd72a609Abgerufen am 11.08.2026
Vals IndexTerminal-Bench 2.1
67,79 %Höherer Messwert
56,929 %
1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:terminal_bench_2_1Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026
Arena Text, Style ControlCreative writing
1.444,161 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±11,12Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.448,824 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung
95-%-Konfidenzintervall: ±8,067Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:creative_writingKein dokumentierter Setup-UnterschiedKein klarer VorsprungGrok 4.5: Snapshot: grok-4.5, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
Grok 4.5: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.312 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 6.969 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis
56,412 %Höherer Messwert
52,713 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:disclosure_analysisTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Task fully resolved
0 %Kein direkter Sieger
0 %Kein direkter Sieger
1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:arbitration_international_dispute_resolutionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGrok 4.5: Reasoning: high, Temperatur: 0.7, Top P: 0.95
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026

Die Tabelle zeigt 64 diversifizierte Messreihen aus insgesamt 168 gemeinsamen Ergebnissen. Dadurch verdrängt ein Benchmark mit vielen Unteraufgaben nicht alle anderen Tests.

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.