Direktvergleich
GPT-5.6 Luna vs. GLM-5.2
Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
181
gemeinsame Messreihen
20
verschiedene Benchmarks
16.08.2026
jüngster Abruf
Modellauswahl ändern
Steckbrief und Kosten
Allgemeine Daten und Standard-API-Preise
Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
| Merkmal | GPT-5.6 Luna | GLM-5.2 |
|---|---|---|
| Anbieter | OpenAI | Z.ai |
| Erschienen | 26. Juni 2026 | 16. Juni 2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Open Source |
| Modelltyp | Proprietär | Open Weights |
| Parameter | Nicht veröffentlicht | 744 Mrd., 40 Mrd. aktiv |
| Architektur | Nicht veröffentlicht | Mixture of Experts |
| Kontextfenster | 1.050.000 Token | 1.000.000 Token |
| Wissensstand | 16. Februar 2026 | Nicht veröffentlicht |
| Technische Quellen | Modell, Kontext, Wissensstand | Modell, Kontext |
| API-Preise pro 1 Mio. Token | ||
| API-Eingabe | 0,2 $ ≤272K / 0,4 $ >272K | 1,4 $ |
| API-Ausgabe | 1,2 $ ≤272K / 1,8 $ >272K | 4,4 $ |
| Cache lesen | 0,02 $ ≤272K / 0,04 $ >272K | 0,26 $ |
| Cache schreiben (5 Min.) | 0,25 $ ≤272K / 0,5 $ >272K | Nicht ausgewiesen |
| Cache schreiben (1 Std.) | Nicht ausgewiesen | Nicht ausgewiesen |
| Preis geprüft | 11.08.2026Quelle | 30.07.2026Quelle |
GPT-5.6 LunaGLM-5.2
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
GPT-5.6 Luna0,2 $Günstiger
GLM-5.21,4 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
GPT-5.6 Luna1,2 $Günstiger
GLM-5.24,4 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
GPT-5.6 Luna0,02 $Günstiger
GLM-5.20,26 $
Leistung
Gemeinsame Benchmarks
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
181 gemeinsame Messreihen
GPT-5.6 LunaGLM-5.2
Arena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-5.6 Luna1.450,561 Arena-Punkte
GLM-5.21.470,655 Arena-PunkteHöherer Messwert
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna44,55 %Gewinner
GLM-5.237,87 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna64,219 %
GLM-5.266,123 %Gewinner
CyberBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna83,898 %Gewinner
GLM-5.277,359 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna67,116 %Gewinner
GLM-5.261,532 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna55,044 %Gewinner
GLM-5.249,699 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna91,666 %Gewinner
GLM-5.285,606 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna1,25 %
GLM-5.27,083 %Gewinner
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna36,538 %Gewinner
GLM-5.231,25 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna84,034 %
GLM-5.284,073 %Gewinner
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna42,391 %Gewinner
GLM-5.240,771 %
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 Luna84,391 %Gewinner
GLM-5.283,534 %
| Benchmark und Aufgabe | GPT-5.6 Luna | GLM-5.2 | Vergleichbarkeit | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Arena Text, Style ControlOverall | 1.450,561 Arena-Punkte 95-%-Konfidenzintervall: ±5,636Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.470,655 Arena-PunkteHöherer Messwert 95-%-Konfidenzintervall: ±5,045Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:overallTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 16.419 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 26.867 anonymen Paarvergleichen. | ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026 |
| Code MigrationOverall | 44,55 %Gewinner | 37,87 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-16-107652dc6bfcAbgerufen am 16.08.2026 |
| CorpFin v2Overall | 64,219 % | 66,123 %Gewinner | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.2GPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-16-45bbf84f57abAbgerufen am 16.08.2026 |
| CyberBenchOverall | 83,898 %Gewinner | 77,359 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-cyberbench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 03.08.2026Import-ID: vals-cyber-2026-08-16-702acaee9aa9Abgerufen am 16.08.2026 |
| EMBOverall | 67,116 %Gewinner | 61,532 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-16-68d5d1d47a97Abgerufen am 16.08.2026 |
| Finance Agent (v2)Overall | 55,044 %Gewinner | 49,699 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-16-8853da43085dAbgerufen am 16.08.2026 |
| GPQA DiamondOverall | 91,666 %Gewinner | 85,606 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-16-7f8363eaa2dbAbgerufen am 16.08.2026 |
| Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved | 1,25 % | 7,083 %Gewinner | 1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.2GPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-16-bae90566df2fAbgerufen am 16.08.2026 |
| Legal Research BenchOverall · All-pass | 36,538 %Gewinner | 31,25 % | 1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-16-af296c00ecaaAbgerufen am 16.08.2026 |
| LegalBenchOverall | 84,034 % | 84,073 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.2GPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-16-d5b3b1b2b5c8Abgerufen am 16.08.2026 |
| MedCodeOverall | 42,391 %Gewinner | 40,771 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medcode:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medcode-2026-08-16-524f7f474eacAbgerufen am 16.08.2026 |
| MedScribeOverall | 84,391 %Gewinner | 83,534 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medscribe:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medscribe-2026-08-16-c385354a7e62Abgerufen am 16.08.2026 |
| MMLU-ProOverall | 86,036 % | 86,714 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.2GPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-16-e14d5bb3a34cAbgerufen am 16.08.2026 |
| ProgramBenchOverall | 0 % | 0,5 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.2GPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-16-08d9727662ddAbgerufen am 16.08.2026 |
| SkillsBenchOverall | 60,447 %Gewinner | 45,077 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-skillsbench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Harness: OpenHands GLM-5.2: Harness: OpenHands | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-skillsbench-2026-08-16-4917a67268d2Abgerufen am 16.08.2026 |
| SWE-bench VerifiedOverall | 93 %Gewinner | 82,8 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-16-c133071b8167Abgerufen am 16.08.2026 |
| TaxEval v2Overall | 76,166 %Gewinner | 73,344 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-16-5bbd495dac53Abgerufen am 16.08.2026 |
| Terminal-Bench 2.1Overall | 79,026 %Gewinner | 67,79 % | 2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-16-b3f38c18bea4Abgerufen am 16.08.2026 |
| Vals IndexOverall | 59,881 %Gewinner | 53,122 % | 2weighted index scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-16-ab641d89d6edAbgerufen am 16.08.2026 |
| Vibe Code Bench v1.1Overall | 77,055 %Gewinner | 63,961 % | 1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-vibe-code-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Harness: OpenHands GLM-5.2: Harness: OpenHands | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-vibe-code-2026-08-16-a73c9770bcc4Abgerufen am 16.08.2026 |
| Arena Text, Style ControlBusiness, management and finance | 1.465,32 Arena-PunkteHöherer Messwert 95-%-Konfidenzintervall: ±11,098Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.459,883 Arena-Punkte 95-%-Konfidenzintervall: ±8,752Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:industry_business_and_management_and_financial_operationsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.171 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 5.374 anonymen Paarvergleichen. | ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026 |
| Code MigrationCLIReasoning: max | 36,067 %Höherer Messwert | 27,16 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cliTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026 |
| CorpFin v2Exact Pages | 63,52 % | 63,636 %Höherer Messwert | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:exact_pagesTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026 |
| CyberBenchPatch | 79,661 % | 81,034 %Gewinner | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-cyberbench:1:patchKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.2GPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 03.08.2026Import-ID: vals-cyber-2026-08-11-1f20498a3dc1Abgerufen am 11.08.2026 |
| EMBCompsReasoning: max | 54,573 % | 54,922 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:compsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-11-e3c855e236e4Abgerufen am 11.08.2026 |
| Finance Agent (v2)Adjustments | 52,027 %Höherer Messwert | 46,305 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:adjustmentsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026 |
| GPQA DiamondFew-Shot CoT | 92,424 %Höherer Messwert | 83,333 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_few_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026 |
| Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passedReasoning: max | 85,145 % | 87,319 %Höherer Messwert | 1criteria pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:criteria_pass_rate__antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026 |
| Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-passReasoning: max | 48,485 %Höherer Messwert | 39,394 % | 1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026 |
| LegalBenchConclusion Tasks | 88,864 %Höherer Messwert | 88,587 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:conclusion_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026 |
| MMLU-ProBiology | 93,305 % | 94,003 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:biologyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026 |
| ProgramBenchAlmost ResolvedReasoning: max | 9 % | 9,5 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:almostTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026 |
| SkillsBenchNo SkillsReasoning: max | 45,189 %Höherer Messwert | 32,223 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-skillsbench:1:no_skillsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-skillsbench-2026-08-11-351bec9d0e01Abgerufen am 11.08.2026 |
| SWE-bench Verified<15 min fixReasoning: max | 96,392 %Höherer Messwert | 88,144 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:<15 min fixTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026 |
| TaxEval v2Correctness | 66,558 %Höherer Messwert | 62,061 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:correctnessTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-11-d05a40bf446fAbgerufen am 11.08.2026 |
| Terminal-Bench 2.1EasyReasoning: max | 83,333 % | 100 %Höherer Messwert | 2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:easyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 48.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-11-8f0ebd72a609Abgerufen am 11.08.2026 |
| Vals IndexCorpFin v2 | 65,035 % | 66,317 %Höherer Messwert | 1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:corp_fin_v2Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026 |
| Arena Text, Style ControlChinese | 1.485,14 Arena-Punkte 95-%-Konfidenzintervall: ±18,537Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.521,061 Arena-PunkteHöherer Messwert 95-%-Konfidenzintervall: ±15,24Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:chineseTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.179 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.662 anonymen Paarvergleichen. | ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026 |
| Code MigrationCOBOLReasoning: max | 70 %Kein direkter Sieger | 70 %Kein direkter Sieger | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cobolTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026 |
| CorpFin v2Max Fitting Context | 64,103 % | 68,415 %Höherer Messwert | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:max_fitting_contextTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026 |
| CyberBenchPoC | 88,136 %Gewinner | 73,684 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-cyberbench:1:pocKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GPT-5.6 LunaGPT-5.6 Luna: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 03.08.2026Import-ID: vals-cyber-2026-08-11-1f20498a3dc1Abgerufen am 11.08.2026 |
| EMBDataroomReasoning: max | 83,009 % | 83,444 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:dataroomTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-11-e3c855e236e4Abgerufen am 11.08.2026 |
| Finance Agent (v2)All-Pass | 43,285 %Höherer Messwert | 38,006 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:all_passTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026 |
| GPQA DiamondZero-Shot CoT | 90,909 %Höherer Messwert | 87,879 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_zero_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026 |
| Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolvedReasoning: max | 0 %Kein direkter Sieger | 0 %Kein direkter Sieger | 1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026 |
| Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial creditReasoning: max | 87,513 %Höherer Messwert | 85,95 % | 1weighted partial-credit scoreMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:weighted_pass__administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026 |
| LegalBenchInterpretation Tasks | 82,142 % | 82,17 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:interpretation_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026 |
| MMLU-ProBusiness | 91,001 % | 91,888 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:businessTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026 |
| ProgramBenchFully ResolvedReasoning: max | 0 % | 0,5 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:strictTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026 |
| SkillsBenchWith SkillsReasoning: max | 60,447 %Höherer Messwert | 45,077 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-skillsbench:1:with_skillsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-skillsbench-2026-08-11-351bec9d0e01Abgerufen am 11.08.2026 |
| SWE-bench Verified>4 hoursReasoning: max | 66,667 %Kein direkter Sieger | 66,667 %Kein direkter Sieger | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:>4 hoursTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026 |
| TaxEval v2Stepwise Reasoning | 85,773 %Höherer Messwert | 84,628 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:stepwise_reasoningTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-11-d05a40bf446fAbgerufen am 11.08.2026 |
| Terminal-Bench 2.1HardReasoning: max | 70 %Höherer Messwert | 51,111 % | 2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:hardTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 48.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-11-8f0ebd72a609Abgerufen am 11.08.2026 |
| Vals IndexFinance Agent v2 | 55,555 %Höherer Messwert | 50,83 % | 1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:finance_agentTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026 |
| Arena Text, Style ControlCoding | 1.498,496 Arena-Punkte 95-%-Konfidenzintervall: ±9,171Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | 1.506,101 Arena-PunkteHöherer Messwert 95-%-Konfidenzintervall: ±7,714Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis. | style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:codingTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GLM-5.2: Snapshot: glm-5.2-max, Reasoning: max, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 4.743 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.2: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 7.692 anonymen Paarvergleichen. | ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026 |
| Code MigrationCode QualityReasoning: max | 3,195 / 5 | 3,981 / 5Höherer Messwert | 1mean reviewer code-quality ratingMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:code_qualityTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026 |
| CorpFin v2Shared Max Context | 65,035 % | 66,317 %Höherer Messwert | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:shared_max_contextTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026 |
| EMBDCFReasoning: max | 60,482 %Höherer Messwert | 52,968 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-emb:1:dcfTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-emb-2026-08-11-e3c855e236e4Abgerufen am 11.08.2026 |
| Finance Agent (v2)Comparables | 48,285 %Höherer Messwert | 44,78 % | 2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:comparablesTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026 |
| Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Criteria passedReasoning: max | 81,72 % | 91,756 %Höherer Messwert | 1criteria pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:criteria_pass_rate__arbitration_international_dispute_resolutionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026 |
| Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-passReasoning: max | 32,558 %Höherer Messwert | 27,907 % | 1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:business_commercialTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026 |
| LegalBenchIssue Tasks | 88,68 % | 89,506 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:issue_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026 |
| MMLU-ProChemistry | 90,989 % | 91,608 %Höherer Messwert | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:chemistryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026 |
| ProgramBenchRaw Pass RateReasoning: max | 68,291 %Höherer Messwert | 62,605 % | 1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:partialTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerGPT-5.6 Luna: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GLM-5.2: Reasoning: max, Temperatur: 1, Top P: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens | Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026 |
Die Tabelle zeigt 64 diversifizierte Messreihen aus insgesamt 181 gemeinsamen Ergebnissen. Dadurch verdrängt ein Benchmark mit vielen Unteraufgaben nicht alle anderen Tests.
So liest du den Vergleich
Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-5.6 Luna und GLM-5.2 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
Zum vollständigen LLM-Vergleich