Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
gemeinsame Messreihen
195
verschiedene Benchmarks
25
jüngster Abruf
04.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
Allgemeine Daten von Gemini 3.5 Flash-Lite und Grok 4.3
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Anbieterpreise von Gemini 3.5 Flash-Lite und Grok 4.3
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
Gemini 3.5 Flash-Lite
Grok 4.3
Coding: 97,7 / 86,4 (7 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 95,9 / 99,4 (2 Benchmarkfamilien)
Mathematik: 100 / 98,9 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 99,4 (2 Benchmarkfamilien)
Finanzen: 98,1 / 81,4 (6 Benchmarkfamilien)
Recht: 72,5 / 99,6 (4 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 100 / 83,6 (1 Benchmarkfamilie)
Multimodal: 100 / 99,4 (1 Benchmarkfamilie)
54 passende Messreihen aus 25 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 14 vergleichbaren Kategorien.
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.3
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-Lite6,148 %
Grok 4.3Gewinner6,795 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-Lite60,684 %
Grok 4.3Gewinner68,532 %
CyberBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-LiteGewinner72,316 %
Grok 4.347,457 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-LiteGewinner43,231 %
Grok 4.318,394 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-LiteGewinner47,442 %
Grok 4.337,728 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-Lite83,838 %
Grok 4.3Gewinner91,414 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-Lite0 %
Grok 4.3Gewinner0,417 %
IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-LiteGewinner26,167 %
Grok 4.315,334 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-Lite13,942 %
Grok 4.3Gewinner15,385 %
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-Lite84,073 %
Grok 4.3Gewinner84,458 %
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-Lite79,014 %
Grok 4.3Gewinner84,494 %
LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
Gemini 3.5 Flash-LiteGewinner1.456,812
Grok 4.31.442,599
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Benchmarkwerte von Gemini 3.5 Flash-Lite und Grok 4.3
Benchmark und Aufgabe
Gemini 3.5 Flash-Lite
Grok 4.3
Quelle
Code MigrationOverallTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style control Grok 4.3: Snapshot: grok-4.3, Harness: Arena text, style controlGemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 21.843 anonymen Paarvergleichen.Grok 4.3: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 65.024 anonymen Paarvergleichen.
Gewinner1.456,812
95-%-Konfidenzintervall: ±5,216Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.442,599
95-%-Konfidenzintervall: ±3,771Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and financeTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style control Grok 4.3: Snapshot: grok-4.3, Harness: Arena text, style controlGemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 4.096 anonymen Paarvergleichen.Grok 4.3: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 13.131 anonymen Paarvergleichen.
Gewinner1.459,944
95-%-Konfidenzintervall: ±9,744Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.439,103
95-%-Konfidenzintervall: ±6,526Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGemini 3.5 Flash-Lite: Snapshot: gemini-3.5-flash-lite, Harness: Arena text, style control Grok 4.3: Snapshot: grok-4.3, Harness: Arena text, style controlGemini 3.5 Flash-Lite: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 1.535 anonymen Paarvergleichen.Grok 4.3: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.641 anonymen Paarvergleichen.
Kein klarer Vorsprung1.483,996
95-%-Konfidenzintervall: ±15,959Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.479,363
95-%-Konfidenzintervall: ±10,781Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Eigene Modelltests
Community-Tests zum Anschauen
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Gemini 3.5 Flash-Lite
In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.
Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.5-flash-lite
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.5-flash-lite-20260721
Reasoning-Einstellung
high
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht ausgeführt
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Grok 4.3
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
x-ai/grok-4.3
API-Modell laut Antwort
x-ai/grok-4.3
Festgelegter Endpunkt
xAI | x-ai/grok-4.3-20260430
Reasoning-Einstellung
high
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
149 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Gemini 3.5 Flash-Lite und Grok 4.3 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
