Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

DeepSeek-V4-Pro vs. GLM-5.1

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

202

gemeinsame Messreihen

20

verschiedene Benchmarks

16.08.2026

jüngster Abruf

Modellauswahl ändern

Steckbrief und Kosten

Allgemeine Daten und Standard-API-Preise

Nicht veröffentlichte Parameterzahlen oder Wissensstände bleiben als solche markiert. Die Tabelle zeigt direkte Standardtarife pro Token einschließlich hinterlegter Kontextstufen. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

Allgemeine Daten und API-Preise von DeepSeek-V4-Pro und GLM-5.1
MerkmalDeepSeek-V4-ProGLM-5.1
AnbieterDeepSeekZ.ai
Erschienen24. Apr. 20267. Apr. 2026
VerfügbarkeitPreviewOpen Source
ModelltypOpen WeightsOpen Weights
Parameter1,6 Billionen, 49 Mrd. aktiv744 Mrd., 40 Mrd. aktiv
ArchitekturMixture of ExpertsMixture of Experts
Kontextfenster1.000.000 Token200.000 Token
WissensstandNicht veröffentlichtNicht veröffentlicht
Technische QuellenModell, KontextModell, Kontext
API-Preise pro 1 Mio. Token
API-Eingabe0,43 $1,4 $
API-Ausgabe0,87 $4,4 $
Cache lesen0, $0,26 $
Cache schreiben (5 Min.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)Nicht ausgewiesenNicht ausgewiesen
Preis geprüft30.07.2026Quelle30.07.2026Quelle
DeepSeek-V4-ProGLM-5.1
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
DeepSeek-V4-Pro0,435 $Günstiger
GLM-5.11,4 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
DeepSeek-V4-Pro0,87 $Günstiger
GLM-5.14,4 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
DeepSeek-V4-Pro0,004 $Günstiger
GLM-5.10,26 $

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

202 gemeinsame Messreihen
DeepSeek-V4-ProGLM-5.1
Arena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro1.458,103 Arena-Punkte
GLM-5.11.466,935 Arena-PunkteGewinner
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro26,201 %Gewinner
GLM-5.125,768 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro61,383 %
GLM-5.164,452 %Gewinner
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro44,083 %
GLM-5.144,792 %Gewinner
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro89,394 %Gewinner
GLM-5.184,518 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro3,75 %Gewinner
GLM-5.10 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro23,077 %
GLM-5.127,885 %Gewinner
LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro80,323 %
GLM-5.184,394 %Gewinner
LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro87,484 %Gewinner
GLM-5.181,38 %
MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro40,455 %
GLM-5.141,604 %Gewinner
MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro75,144 %Gewinner
GLM-5.172,27 %
MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
DeepSeek-V4-Pro87,249 %Gewinner
GLM-5.186,9 %
Benchmarkwerte von DeepSeek-V4-Pro und GLM-5.1
Benchmark und AufgabeDeepSeek-V4-ProGLM-5.1VergleichbarkeitQuelle
Arena Text, Style ControlOverall
1.458,103 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±4,022Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.466,935 Arena-PunkteGewinner
95-%-Konfidenzintervall: ±4,197Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.1DeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 54.288 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 39.063 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationOverall
26,201 %Gewinner
25,768 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-16-107652dc6bfcAbgerufen am 16.08.2026
CorpFin v2Overall
61,383 %
64,452 %Gewinner
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.1DeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-16-45bbf84f57abAbgerufen am 16.08.2026
Finance Agent (v2)Overall
44,083 %
44,792 %Gewinner
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.1DeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-16-8853da43085dAbgerufen am 16.08.2026
GPQA DiamondOverall
89,394 %Gewinner
84,518 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-16-7f8363eaa2dbAbgerufen am 16.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved
3,75 %Gewinner
0 %
1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-16-bae90566df2fAbgerufen am 16.08.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass
23,077 %
27,885 %Gewinner
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.1DeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 14.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-16-af296c00ecaaAbgerufen am 16.08.2026
LegalBenchOverall
80,323 %
84,394 %Gewinner
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.1DeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-16-d5b3b1b2b5c8Abgerufen am 16.08.2026
LiveCodeBench v6Overall
87,484 %Gewinner
81,38 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-16-17b9c147080dAbgerufen am 16.08.2026
MedCodeOverall
40,455 %
41,604 %Gewinner
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medcode:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.1DeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medcode-2026-08-16-524f7f474eacAbgerufen am 16.08.2026
MedScribeOverall
75,144 %Gewinner
72,27 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-medscribe:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-medscribe-2026-08-16-c385354a7e62Abgerufen am 16.08.2026
MMLU-ProOverall
87,249 %Gewinner
86,9 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-16-e14d5bb3a34cAbgerufen am 16.08.2026
ProgramBenchOverall
0 %Gleichstand
0 %Gleichstand
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedGleichstandDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-16-08d9727662ddAbgerufen am 16.08.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall
62,923 %Gewinner
61,84 %
1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-snap:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-public-benefits-bench-2026-08-16-7ce68123c502Abgerufen am 16.08.2026
SWE-bench VerifiedOverall
77,4 %Gewinner
76,4 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-16-c133071b8167Abgerufen am 16.08.2026
TaxEval v2Overall
72,077 %Gewinner
71,194 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 12.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-16-5bbd495dac53Abgerufen am 16.08.2026
Terminal-Bench 2.0Overall
56,18 %Gewinner
53,933 %
2.0accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2:2.0:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 04.06.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-2026-08-16-0d39f2e25723Abgerufen am 16.08.2026
Terminal-Bench 2.1Overall
50,187 %
56,929 %Gewinner
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: GLM-5.1DeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-16-b3f38c18bea4Abgerufen am 16.08.2026
Vals IndexCorpFin v2
61,888 %
65,268 %Höherer Messwert
1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:corp_fin_v2Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall
49,931 %Gewinner
31,456 %
1.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-vibe-code-bench:1.1:overallKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Harness: OpenHands
GLM-5.1: Harness: OpenHands
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 13.08.2026Import-ID: vals-vibe-code-2026-08-16-a73c9770bcc4Abgerufen am 16.08.2026
Arena Text, Style ControlOverall
1.455,61 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±4,089Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.466,935 Arena-PunkteHöherer Messwert
95-%-Konfidenzintervall: ±4,197Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:overallTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 51.670 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 39.063 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationCLI
15,47 %
18,833 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cliTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026
CorpFin v2Exact Pages
59,207 %
61,772 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:exact_pagesTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026
Finance Agent (v2)Adjustments
41,586 %
43,276 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:adjustmentsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT
90,404 %Höherer Messwert
85,787 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_few_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed
83,696 %Höherer Messwert
71,377 %
1criteria pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:criteria_pass_rate__antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass
28,788 %
31,818 %Höherer Messwert
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026
LegalBenchConclusion Tasks
89,117 %
89,575 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:conclusion_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026
LiveCodeBench v6Easy
98,758 %Höherer Messwert
98,754 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:easyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-11-0342bcc364e4Abgerufen am 11.08.2026
MMLU-ProBiology
92,887 %
93,724 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:biologyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026
ProgramBenchAlmost Resolved
0 %
1 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:almostTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026
SWE-bench Verified<15 min fix
87,629 %
88,66 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:<15 min fixTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026
TaxEval v2Correctness
60,589 %
61,538 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:correctnessTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-11-d05a40bf446fAbgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.0Easy
75 %Kein direkter Sieger
75 %Kein direkter Sieger
2.0accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2:2.0:easyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 04.06.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-2026-08-11-d91717be20e6Abgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.1Easy
66,667 %
83,333 %Höherer Messwert
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:easyTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-11-8f0ebd72a609Abgerufen am 11.08.2026
Vals IndexFinance Agent v2
44,081 %
44,79 %Höherer Messwert
1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:finance_agentTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026
Arena Text, Style ControlBusiness, management and finance
1.460,638 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±6,951Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.464,98 Arena-PunkteKein klarer Vorsprung
95-%-Konfidenzintervall: ±7,499Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:industry_business_and_management_and_financial_operationsKein dokumentierter Setup-UnterschiedKein klarer VorsprungDeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 10.715 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 7.906 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationCOBOL
58,393 %Höherer Messwert
46,571 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:cobolTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026
CorpFin v2Max Fitting Context
63,054 %
66,317 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:max_fitting_contextTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026
Finance Agent (v2)All-Pass
31,448 %
32,68 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:all_passTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT
88,384 %Höherer Messwert
83,249 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-gpqa:1:diamond_zero_shot_cotTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-gpqa-2026-08-11-d3325290a404Abgerufen am 11.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved
0 %Kein direkter Sieger
0 %Kein direkter Sieger
1task resolution rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:antitrust_competitionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit
83,372 %Höherer Messwert
80,005 %
1weighted partial-credit scoreMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:weighted_pass__administrative_regulatoryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026
LegalBenchInterpretation Tasks
75,169 %
81,709 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:interpretation_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026
LiveCodeBench v6Hard
72,571 %Höherer Messwert
57,429 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:hardTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-11-0342bcc364e4Abgerufen am 11.08.2026
MMLU-ProBusiness
91,888 %Höherer Messwert
91,128 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:businessTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026
ProgramBenchFully Resolved
0 %Kein direkter Sieger
0 %Kein direkter Sieger
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:strictTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026
SWE-bench Verified>4 hours
0 %
33,333 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:>4 hoursTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning
83,565 %Höherer Messwert
80,851 %
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-tax-eval-v2:2:stepwise_reasoningTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-tax_eval_v2-2026-08-11-d05a40bf446fAbgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.0Hard
33,333 %
36,667 %Höherer Messwert
2.0accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2:2.0:hardTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 04.06.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-2026-08-11-d91717be20e6Abgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.1Hard
31,111 %
37,778 %Höherer Messwert
2.1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2-1:2.1:hardTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-1-2026-08-11-8f0ebd72a609Abgerufen am 11.08.2026
Vals IndexSWE-bench
75,49 %Gewinner
72,549 %
1.2benchmark scoreMehr ist besserKohorte: vals-vals-index:1.2:swebenchKein dokumentierter Setup-UnterschiedSieger: DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-vals_index-2026-08-11-e79d08d59249Abgerufen am 11.08.2026
Arena Text, Style ControlBusiness, management and finance
1.447,754 Arena-Punkte
95-%-Konfidenzintervall: ±7,037Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.464,98 Arena-PunkteHöherer Messwert
95-%-Konfidenzintervall: ±7,499Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
style-control-v1style-controlled Bradley-Terry ratingMehr ist besserKohorte: lmarena-text-style-control:2026-08-12:industry_business_and_management_and_financial_operationsTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Snapshot: deepseek-v4-pro-high-preview, Reasoning: high, Harness: Arena text, style control
GLM-5.1: Snapshot: glm-5.1, Harness: Arena text, style control
DeepSeek-V4-Pro: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 10.363 anonymen Paarvergleichen.GLM-5.1: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 7.906 anonymen Paarvergleichen.
ArenaTyp: Offizielles Benchmark-LeaderboardMessstand: 12.08.2026Import-ID: lmarena-eeedf9209373a7f9b324bfb839e7b02fedacd1e5-1611ed64f3f1Abgerufen am 16.08.2026
Code MigrationCode Quality
3,401 / 5
3,544 / 5Höherer Messwert
1mean reviewer code-quality ratingMehr ist besserKohorte: vals-code-migration:1:code_qualityTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-code-migration-2026-08-11-3a2d5ce718a3Abgerufen am 11.08.2026
CorpFin v2Shared Max Context
61,888 %
65,268 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-corp-fin-v2:2:shared_max_contextTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-corp_fin_v2-2026-08-11-d9e58d191cd9Abgerufen am 11.08.2026
Finance Agent (v2)Comparables
39,632 %
41,557 %Höherer Messwert
2accuracyMehr ist besserKohorte: vals-finance-agent-v2:2:comparablesTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-fabv2-2026-08-11-3e5c93a1857cAbgerufen am 11.08.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Criteria passed
83,512 %Höherer Messwert
53,405 %
1criteria pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-agent-benchmark:1:criteria_pass_rate__arbitration_international_dispute_resolutionTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 07.08.2026Import-ID: vals-hlab-2026-08-11-ea11b6e53414Abgerufen am 11.08.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass
23,256 %Kein direkter Sieger
23,256 %Kein direkter Sieger
1all-pass rateMehr ist besserKohorte: vals-legal-research:1:business_commercialTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 06.08.2026Import-ID: vals-legal_research-2026-08-11-326cf7aaca58Abgerufen am 11.08.2026
LegalBenchIssue Tasks
84,587 %
89,02 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-legal-bench:1:issue_tasksTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-legal_bench-2026-08-11-836e5e44618eAbgerufen am 11.08.2026
LiveCodeBench v6Medium
91,123 %Höherer Messwert
87,958 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-lcb:1:mediumTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-lcb-2026-08-11-0342bcc364e4Abgerufen am 11.08.2026
MMLU-ProChemistry
92,491 %Höherer Messwert
91,844 %
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-mmlu-pro:1:chemistryTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Keine weiteren Einstellungen ausgewiesen
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-mmlu_pro-2026-08-11-b8e53828d746Abgerufen am 11.08.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate
47,778 %
50,879 %Höherer Messwert
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-programbench:1:partialTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 384.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 09.08.2026Import-ID: vals-programbench-2026-08-11-b6f8959fbdfeAbgerufen am 11.08.2026
SWE-bench Verified1-4 hours
45,238 %Kein direkter Sieger
45,238 %Kein direkter Sieger
1accuracyMehr ist besserKohorte: vals-swebench:1:1-4 hoursTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 256.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 08.08.2026Import-ID: vals-swebench-2026-08-11-a6212cd857d8Abgerufen am 11.08.2026
Terminal-Bench 2.0Medium
67,273 %Höherer Messwert
61,818 %
2.0accuracyMehr ist besserKohorte: vals-terminal-bench-2:2.0:mediumTestaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerDeepSeek-V4-Pro: Ausgabegrenze: 128.000 tokens
GLM-5.1: Temperatur: 1, Top P: 0.95, Ausgabegrenze: 131.072 tokens
Vals AITyp: Unabhängige EvaluationMessstand: 04.06.2026Import-ID: vals-terminal-bench-2-2026-08-11-d91717be20e6Abgerufen am 11.08.2026

Die Tabelle zeigt 64 diversifizierte Messreihen aus insgesamt 202 gemeinsamen Ergebnissen. Dadurch verdrängt ein Benchmark mit vielen Unteraufgaben nicht alle anderen Tests.

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Preise beziehen sich auf die offiziellen API-Tarife pro 1 Mio. Token. Web-Abos und Cloud-Aufschläge können davon abweichen.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.