Claude Sonnet 4.6vs.Kimi K3.1 Pro
Wer ist besser?
Kimi K3.1 Pro liegt im Gesamtindex klar vorn und ist dabei günstiger: Claude Sonnet 4.6 kostet je Token 1,5-mal so viel.
15
Claude Sonnet 4.6
Platz 43 bis 54
80
Kimi K3.1 Pro
Platz 10 bis 13
65
Claude Sonnet 4.6
langsam
36
Kimi K3.1 Pro
langsam
6 $
Claude Sonnet 4.6
teuer
4 $
Kimi K3.1 Pro
eher teuer
Claude Sonnet 4.6
- Im Abo
Bei Anthropic ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 56 Tarife in Deutschland.
- Per API
3 $ Eingabe, 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: Claude Sonnet 5 (Platz 35 bis 43, 2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe).
Kimi K3.1 Pro
- Im Abo
Bei Moonshot AI ab ≈ 20,14 € im Monat (Kimi Plus, mit begrenztem Guthaben). 4 Tarife in Deutschland.
- Per API
2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Sonnet 4.6 vorn: 0Kimi K3.1 Pro vorn: 8gleichauf: 0zu wenig Daten: 2von 10 Bereichen
BereichSonnet 4.6Kimi K3.1 Pro0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 16Kimi K3.1 Pro: 85
SchlussfolgernKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 7Kimi K3.1 Pro: 80
Mathematiknur Kimi K3.1 Pro mit WertungSonnet 4.6: zu wenig DatenKimi K3.1 Pro: 81
WissenKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 18Kimi K3.1 Pro: 85
AgentenKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 18Kimi K3.1 Pro: 80
AllgemeinKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 9Kimi K3.1 Pro: 74
MultimodalKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 21Kimi K3.1 Pro: 75
Fachgebiete
FinanzenKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 38Kimi K3.1 Pro: 62
RechtKimi K3.1 Pro vornSonnet 4.6: 27Kimi K3.1 Pro: 68
Gesundheitnur Sonnet 4.6 mit WertungSonnet 4.6: 3Kimi K3.1 Pro: zu wenig Daten
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichSonnet 4.6Kimi K3.1 Pro0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Produktivitätnur Sonnet 4.6 mit WertungSonnet 4.6: 24Kimi K3.1 Pro: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Sonnet 4.6
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 06.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.6-sonnet-20260217
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 106 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Frühere Versuche (2)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Kimi K3.1 Pro
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Sonnet 4.6 | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 15 | 80 |
| Platz | Platz 43 bis 54 von 95 | Platz 10 bis 13 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 3 $ | 2 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 15 $ | 10 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 65 | 36 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten |
| Wissensstand | August 2025 | k. A. |
| Veröffentlicht | Februar 2026 | 23.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | k. A. |
- Kimi K3.1 Pro, API-Preis laut Artificial Analysis: 2 US-Dollar Eingabe, 10 US-Dollar Ausgabe und 0,20 US-Dollar Cachetreffer je 1 Million Token. Die offizielle Kimi-API veröffentlicht parallel Preise in CNY. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Offizieller API-Preis: K3.1 Pro: 13 CNY Eingabe, 68 CNY Ausgabe, 13 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Highspeed-API-Preis: 26 CNY Eingabe, 136 CNY Ausgabe, 26 CNY Cache-Schreiben und 1,30 CNY Cachetreffer je Million Token. Quelle
- Kimi K3.1 Pro, Internationale API-Preise in USD: Die internationale Kimi-Plattform nennt je 1 Million Token 2 US-Dollar für Eingabe, 10 US-Dollar für Ausgabe, 2 US-Dollar für Cache-Schreiben und 0,20 US-Dollar für Cachetreffer. Highspeed kostet 4/20/4/0,20 US-Dollar. Geprüft am 29. Oktober 2026. Die separat dokumentierten CNY-Tarife bleiben eigene Angaben. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Sonnet 4.6B: Kimi K3.1 Pro
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 38,5 %Kimi K3.1 Pro: 37,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 25,8 %Kimi K3.1 Pro: 24,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 51,5 %Kimi K3.1 Pro: 84,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 43,9 %Kimi K3.1 Pro: 56,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 10 %Kimi K3.1 Pro: 10 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 86,8 %Kimi K3.1 Pro: 81,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 57,9 %Kimi K3.1 Pro: 58 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 34,9 %Kimi K3.1 Pro: 27,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 33,2 %Kimi K3.1 Pro: 36,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 88 %Kimi K3.1 Pro: 66,3 %Vals AIStand 26.10.2026
23 weitere Benchmarks anzeigen
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 66,1 %Kimi K3.1 Pro: 64,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 29,6 %Kimi K3.1 Pro: 29,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 23,3 %Kimi K3.1 Pro: 27,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 87,4 %Kimi K3.1 Pro: 75,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 56,7 %Kimi K3.1 Pro: 68,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 34,2 %Kimi K3.1 Pro: 31,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 6,4 %Kimi K3.1 Pro: 13,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 87,9 %Kimi K3.1 Pro: 74,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 65,6 %Kimi K3.1 Pro: 61,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 36,8 %Kimi K3.1 Pro: 28,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 40 %Kimi K3.1 Pro: 30 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 85,8 %Kimi K3.1 Pro: 69,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 80,5 %Kimi K3.1 Pro: 72,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 27,3 %Kimi K3.1 Pro: 13,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 43,3 %Kimi K3.1 Pro: 30 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 76,8 %Kimi K3.1 Pro: 63,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 65,9 %Kimi K3.1 Pro: 53,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 53,3 %Kimi K3.1 Pro: 73,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 64,9 %Kimi K3.1 Pro: 63,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 90,3 %Kimi K3.1 Pro: 90,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 27,3 %Kimi K3.1 Pro: 18,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 77,8 %Kimi K3.1 Pro: 32,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 85,3 %Kimi K3.1 Pro: 71,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 4.6 und Kimi K3.1 Pro mit weiteren wichtigen Modellen.