Direktvergleich

Claude Opus 4.5 vs. Muse Wonder Full

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 8
verschiedene Benchmarks: 3
jüngster Abruf: 15.10.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Opus 4.5 und Muse Wonder Full
Merkmal	Claude Opus 4.5	Muse Wonder Full
Anbieter	Anthropic	Meta
Erschienen	Nov. 2025	12. Okt. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Nur im Abo
Modelltyp	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Architektur	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Kontextfenster	200.000 Token	1 Mio. Token
Wissensstand	Mai 2025	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell, Kontext	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Opus 4.5 und Muse Wonder Full
Preisart	Claude Opus 4.5	Muse Wonder Full
API-Eingabe	5 $	—
API-Ausgabe	25 $	—
Cache lesen	0,5 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (5 Min.)	6,25 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	10 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	15.10.2026

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Für Muse Wonder Full ist im gespeicherten OpenRouter-Stand kein Anbietertarif verfügbar. Der offizielle Direktpreis wird trotzdem angezeigt.

Anbieterpreise von Claude Opus 4.5 und Muse Wonder Full
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Opus 4.5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle16.10.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/eu-west-1	5,5 $	27,5 $	Quelle16.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle16.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle16.10.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle16.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle16.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 0 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Claude Opus 4.5Muse Wonder Full

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.582,837 %

Muse Wonder Full87,418 %

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.545,174 %

Muse Wonder Full49,932 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.583,246 %

Muse Wonder Full89,335 %

LegalBenchConclusion Tasks. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.587,7 %

Muse Wonder Full90,323 %

LegalBenchInterpretation Tasks. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.582,235 %

Muse Wonder Full84,991 %

LegalBenchIssue Tasks. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.584,152 %

Muse Wonder Full91,014 %

LegalBenchRhetoric Tasks. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.579,777 %

Muse Wonder Full83,625 %

LegalBenchRule Tasks. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 4.580,32 %

Muse Wonder Full87,136 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Opus 4.5 und Muse Wonder Full
Benchmark und Aufgabe	Claude Opus 4.5	Muse Wonder Full	Quelle
LegalBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	82,837 %	Höherer Messwert87,418 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedCodeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	45,174 %	Höherer Messwert49,932 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedScribeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	83,246 %	Höherer Messwert89,335 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	87,7 %	Höherer Messwert90,323 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	82,235 %	Höherer Messwert84,991 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LegalBenchIssue Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	84,152 %	Höherer Messwert91,014 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LegalBenchRhetoric Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	79,777 %	Höherer Messwert83,625 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LegalBenchRule Tasks Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 4.5: Snapshot: claude-opus-4-5-20251101, Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 64.000 tokens Muse Wonder Full: Reasoning: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 131.072 tokens	80,32 %	Höherer Messwert87,136 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Opus 4.5

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-opus-4.5
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-opus-4.5
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-4.5-opus-20251124
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 21,6 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Muse Wonder Full

Noch nicht getestet

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Opus 4.5 und Muse Wonder Full mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich